Решение от 29.09.2020 по делу № 2-3612/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-3612/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой В.А. к ИП Стояну В.А. о расторжении договоров на приобретение, сборку и монтаж кухонного гарнитура и мебели в жилую комнату, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Буданова В.А. обратилась в суд с иском к ИП Стояну В.А., указывая, что между сторонами в мебельном магазине «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу < адрес >, было заключено два аналогичных договора купли-продажи мебели: от 20.12.2019 г. на поставку, сборку и установку кухонного гарнитура и от 25.12.2019 г. на поставку, сборку и установку мебели в комнату. Согласно п.1.1 данных договоров, продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель – в соответствии с условиями договора оплатить и принято товар, указанный в п.1.2 договора «спецификация». Спецификации содержат перечень элементов мебели на заказ, с указанием на материал, цвет, размер, крепежные элементы, а также включает услуги по сборке, монтажу и доставке. В качестве образца сторонами используется конкретная мебель базового названия, выбранная покупателем в торговой точке продавца. Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления спецификации (п.1.3 договоров). Как следует из природы заключенных между сторонами договоров, учитывая дословное толкование их условий, а также устные договоренности сторон, фактически ИП Стояном В.А. осуществлялось изготовление кухонного гарнитура и мебели для Будановой В.А. по индивидуальному заказу, исходя из определенных размеров, материалов, комплектации. Договоры включают в себя обязательства ИП Стояна В.А. по доставке, установке и монтажу кухонного гарнитура и мебели по адресу Будановой В.А. Таким образом, при заключении договоров истец рассчитывала на получение конечного результата – установки мебели по индивидуальному заказу в квартире, качество которой должно соответствовать условиям договора, в связи с чем, фактически стороны заключили договоры подряда. Цена товара, включая услуги по сборке, монтажу и доставке для кухонного гарнитура определена сторонами равной сумме 265403 руб., для мебели в жилую комнату – 87750 руб. (п.п.1.2, 2.3 договоров). Порядок оплаты согласно п.п.2.2, 2.4 договоров установлен следующий: в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 30% цены товара, затем за две недели до монтажа мебели покупатель оплачивает еще 40% стоимости товара. Оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца после подписания акта приема-передачи всей готовой мебели. Будановой В.А. обязательства по договорам исполнялись надлежащим образом: по договору от 20.12.2019 г. она внесла ответчику в день заключения договора 80000 руб. в качестве предоплаты, 26.02.2020 г. – 105780 руб., а всего 185780 руб.; по договору от 25.12.2019 г. она внесла ответчику в день заключения договора 10000 руб. в качестве предоплаты, 26.02.2020 г. – 51425 руб., а всего 61425 руб. Сроки исполнения обязательств по договорам истекли 03.03.2020 г. и 06.03.2020 г. Однако по настоящее время ИП Стоян В.А. не исполнил принятые на себя обязательства. Кухонный гарнитур и мебель не изготовлены и не переданы покупателю, по состоянию на 16.06.2020 г. установлены только каркасы, а также передана фурнитура, которая не соответствует спецификации договоров. Неисполнение ИП Стояном В.А. условий договоров послужило причиной для обращения истца с претензиями от 02.06.2020 г., в которых она, Буданова В.А., потребовала закончить работу по изготовлению и установке кухонной мебели и мебели для жилой комнаты в 10-днгевный срок с момента получения претензии. Данные претензии были получены ответчиком 05.06.2020 г., однако не были исполнены, письменный ответ ей не направлялся. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры от 20.12.2019 г. и от 25.12.2019 г., заключенные между сторонами, и взыскать с ответчика уплаченные по этим договорам денежные средства в размере 185780 руб. (по договору от 20.12.2019 г.) и в размере 61425 руб. (по договору от 25.12.2019 г.), взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договорам в размере 265403 руб. (по договору от 20.12.2019 г.) и в размере 87750 руб. (по договору от 25.12.2019 г.), компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В судебном заседании истец Буданова В.А. и ее представитель Козубская М.Н., действующая на основании доверенности от 15.06.2020 г., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Буданова В.А. готова вернуть ИП Стояну В.А. по его требованию и за его счет частично изготовленные изделия. Также пояснили, что мебель по рассматриваемым договорам подлежала установке в принадлежащей истцу квартире по адресу < адрес >.

Ответчик ИП Стоян В.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд «по иным обстоятельствам». При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

С согласия истца судом вынесено определение от 29.09.2020 г. о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.12.2019 г. между Будановой В.А. (покупатель) и ИП Стояном В.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура), согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять товар, указанный в п.1.2 «Спецификация», стоимостью 265403 руб. (п.2.3 договора). В качестве образца сторонами используется конкретная модель мебели базового названия, выбранная покупателем в торговой точке продавца, согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления спецификации (п.1.3 договора). В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 30% цены товара, за две недели до монтажа покупатель вносит 40% цены товара, оставшиеся 30% цены товара вносятся после подписания акта приема-передачи всей готовой мебели (п.2.2 договора). Продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г. Калининграде в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора (п.3.1 договора).

Кроме того, 25.12.2019 г. между Будановой В.А. (покупатель) и ИП Стояном В.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели в жилую комнату, согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять товар, указанный в п.1.2 «Спецификация», стоимостью 87750 руб. (п.2.3 договора). В качестве образца сторонами используется конкретная модель мебели базового названия, выбранная покупателем в торговой точке продавца, согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления спецификации (п.1.3 договора). В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 30% цены товара, за две недели до монтажа покупатель вносит 40% цены товара, оставшиеся 30% цены товара вносятся после подписания акта приема-передачи всей готовой мебели (п.2.2 договора). Продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г. Калининграде в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора (п.3.1 договора).

Как следует из представленных суду квитанций к приходным кассовым ордерам, по договору от 20.12.2019 г. Буданова В.А. внесла ИП Стояну В.А. денежные средства в общем размере 185780 руб. (20.12.2019 г. – 80000 руб., 26.02.2020 г. – 105780 руб.), по договору от 25.12.2019 г. – в общем размере 61425 руб. (25.12.2019 г. – 10000 руб., 26.02.2020 г. – 51425 руб.).

Исходя из условий вышеуказанных договоров, срок исполнения ИП Стояном В.А. обязательств истек 03.03.2020 г. и 06.03.2020 г.

Однако, как следует из пояснений Будановой В.А. и подтверждается представленными суду фотографиями, претензиями от 02.06.2020 г. в адрес ответчика, ИП Стоян В.А. свои обязательства по договорам надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, что не оспаривается последним, мебель изготовлена частично, установлены только каркасы и передана фурнитура, не соответствующая спецификации договоров, до настоящего времени работы не завершены.

02.06.2020 г. Буданова В.А, направила ИП Стояну В.А. претензии, в которых требовала в 10-дневный срок с момента получения претензии передать ей все элементы мебели, закончить установку и монтаж мебели, однако требования не были удовлетворены.

Проанализировав условия договоров, суд, несмотря на то, что договоры поименованы договорами купли-продажи мебели, приходит к выводу, что фактически между сторонами были заключены договоры на изготовление, сборку и монтаж мебели по индивидуальному заказу, то есть договоры бытового подряда.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (п.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, Буданова В.А. в силу вышеприведенных положений Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договоров от 20.12.2019 г. и от 25.12.2019 г., последствием чего является расторжение таких договоров, и потребовать возврата уплаченных исполнителю денежных средств.

Таким образом, суд находит исковые требования Будановой В.А. в этой части подлежащими удовлетворению, заключенные между сторонами договоры от 20.12.2019 г. и от 25.12.2019 г. подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по этим договорам денежные средства в размере 185780 руб. и в размере 61425 руб.

При этом на Буданову В.А. подлежит возложению обязанность по требованию ИП Стояна В.А. и за счет последнего возвратить частично изготовленные кухонный гарнитур и мебель для жилой комнаты.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, по договору от 20.12.2019 г. ответчику подлежит начислению неустойка за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 04.03.2020 г. по 16.06.2020 г. (дата, указанная истцом) в размере 863019 руб. 45 коп. (265403 руб. х 3% х 105 дней).

По договору от 25.12.2019 г. ответчику подлежит начислению неустойка за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 09.03.2020 г. по 16.06.2020 г. (дата, указанная истцом) в размере 263250 руб.

Однако, поскольку в силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой в пользу потребителя неустойки не может превышать цену оказания услуги, то есть 265403 руб. и 87750 руб. соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договору от 20.12.2019 г. в размере 265403 руб., по договору от 25.12.2019 г. – в размере 87750 руб.

Условия п.4.4 договоров от 20.12.2019 г. и от 25.12.2019 г., предусматривающие начисление исполнителю при неисполнении им своих обязательств неустойки в размере 0,5% суммы предоплаты оплаты товара за каждый день просрочки, суд не принимает во внимание при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку такие условия в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются ничтожными и применению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что ответчик своими действиями по неисполнению договора причинил истцу моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации причиненного Будановой В.А. морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда 30000 руб. суд находит завышенной.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 305179 руб. (185780 руб. + 61425 руб. + 265403 + 87750 + 10000 = 610358 руб.; 610358 руб. х 50% = 305179 руб.). Данный штраф, согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскивается судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9503 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2019 ░. ░ ░░ 25.12.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2019 ░., ░ ░░░░░░░ 185780 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2019 ░., ░ ░░░░░░░ 61425 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 265403 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 87750 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305179 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 915537 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9503 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 58 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░