Решение по делу № 2-1446/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1446/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-001518-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года      г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуррагимовой Л.Д.,

с участием истца Свидинской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидинской Ольги Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Свидинская О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Сириус-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в *** года она получила от ответчика ООО «Сириус-Трейд» письмо с исковым заявлением ... от *** о взыскании задолженности, без предоставления согласно ст. 132 ГПК РФ документов, прилагаемых к исковому заявлению. В указанном исковом заявлении ООО «Сириус-Трейд» ссылается на ОАО «Альфа-Банк». Судебный приказ ... по заявлению ООО «Альфа-Банк» от *** с требованием взыскать с нее задолженность был отменен ***. Так же ответчиком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в соответствии с ч.1 ст. 196 КГ РФ. Кроме того, ни ОАО «Альфа-Банк», ни ООО «Сириус-Трейд» не предоставили ей документы, на основании которых возникла данная задолженность. Первоначально ООО «Сириус-Трейд» подал в суд, не уведомив ее. Получив в *** года пенсию меньше, чем обычно на 2 480,39 коп., она позвонила в Пенсионный фонд и выяснила, что удержание произведено в пользу ООО «Сириус-Трейд» на основании судебного приказа ... от *** Она обратилась на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа ... от *** Определением мирового судьи данный судебный приказ по о взыскании с нее суммы долга в размере 10 489,05 руб. в пользу ООО «Сириус-Трейд» был отменен. Так же ею был получен исполнительный лист по делу ... от *** с решением о взыскании с ООО «Сириус-Трейд» в ее пользу денежных средств в размере 2 480 руб.39 коп. Указанными действиями ответчика ООО «Сириус-Трейд» ей были принесены физические и душевные страдания, заключающиеся в претерпевании ею повышения давления, учащении сердцебиения, а так же чувстве страха и подавленности. Ей причинен моральный вред, поскольку в силу возраста и из опасения, что неправомерные действия коллекторов будут продолжаться, она вынуждена была обращаться за оказанием ей юридической помощи. В соответствии со ст. 151, ст. 1099-1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истец Свидинская О.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что кредитных обязательств ни с ОАО «АльфаБанк», ни с ООО «Сириус-Трейд» она не имеет. Однако последний пытается взыскать с нее несуществующий долг, обращаясь в суды за взысканием, тем самым причиняет ей моральные и нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель привлеченного к участию в деле определением судьи от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом, причин не явки не указал. От АО «Альфа-Банк» в суд поступили документы о кредитовании истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судом приходит к следующему.

Как установлено судом, истцом в обоснование заявленных требований представлены определение мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от *** по делу ... об отмене судебного приказа от ***, выданного по заявлению ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Свидинской О.Б. денежных средств.

Определение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21, и.о. мирового судьи судебного участка № 22, от *** об отмене судебного приказа от *** по делу ..., выданного по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о взыскании с Свидинской О.Б. задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 10 283,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 205,67 руб., а всего 10 489,05 руб.

Исполнительный лист по делу ..., выданный мировым судьей *** по результатам рассмотрения заявления Свидинской О.Б. о повороте исполнения судебного приказа от ***, о взыскании с ООО «Сириус-Трейд» в ее пользу денежных средств в размере 2 480,39 руб.

    Из положений ст. 1099, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно представленных третьим лицом АО «Альфа-Банк» документов, следует, что между АО «Альфа-Банк» и Свидинской О.Б. *** г.р., оформлено соглашение о кредитовании № ... от ***.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.

В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.

В силу ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

    Учитывая все обстоятельства дела, вышеприведенные нормы права, отсутствие доказательств со стороны истца о причинении ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, который не лишен своего права на обращение в суд, полагая, что его права и законные интересы нарушены, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Свидинской О.Б. требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свидинской Ольги Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Дата составления мотивированного решения - 10 сентября 2021 года.

Судья:                                        Е.И. Бараненко

Копия верна, судья                                 Е.И. Бараненко

Оригинал решения подшит в деле № 2-1446/2021,

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.