Решение по делу № 2-262/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-262/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     21 сентября 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суздалева В.Г. к СПК «Экинур», Лутцеву Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

установила:

Суздалев В.Г. в лице представителя по доверенности Чупиной Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Экинур», Лутцеву Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии кредитной линии о предоставлении кредита от ******* в размере 501000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и СПК «Экинур» был заключен договор № об открытии кредитной линии от ******* на общую сумму 4 000 000 рублей под 17 % годовых сроком по *******.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства с Лутцевым Н.В. № от *******.

******* между АО «Россельхозбанк» и Л.В.Г. был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ№ , в соответствии с которым Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к СПК «Экинур», Лутцеву Н.В., принадлежащие Кредитору на основании Кредитного договора № от *******, договора поручительства физического лица № от ******* соответственно.

******* между Л.В.Г. и Суздалевым В.Г. был заключен договор уступки прав (требований) № , в соответствии с которым Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к СПК «Экинур», Лутцеву Н.В., принадлежащие Кредитору на основании Кредитного договора № от *******, договора поручительства физического лица № от ******* соответственно.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по делу № с СПК «Экинур», Лутцева Н.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 114143,83 рубля, расходы по госпошлине 3482,27 рубля.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по делу № с СПК «Экинур», Лутцева Н.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 4126321,91 рубль, расходы по госпошлине в размере 28861 рубль.

Решения вступили в законную силу, однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

******* истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени последними не исполнена.

Впоследствии истец в лице представителя Чупиной Л.Н. увеличил исковые требования, просил взыскать с СПК «Экинур, Лутцева Н.В. в пользу Суздалева В.Г. в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии кредитной линии о предоставлении кредита от ******* за период с ******* по ******* в размере 1986849,32 рублей, судебные расходы в размере 33210 рублей.

В ходе рассмотрения дела представители истца Митрофанов О.С. и Чупина Л.Н. уточнили исковые требования, просили взыскать с СПК «Экинур» в пользу истца проценты по кредитному договору за период с ******* по ******* в размере 1210958,9 рублей, взыскать с СПК «Экинур», Лутцева Н.В. в пользу истца в солидарном порядке проценты по кредитному договору за период с ******* по ******* в размере 719123,29 рубля.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в <адрес> и СПК «Экинур» был заключен договор № об открытии кредитной линии от ******* на общую сумму 4 000 000 рублей под 17 % годовых сроком по *******.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица с Лутцевым Н.В. № от *******.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по договору № об открытии кредитной линии от *******.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по делу № с СПК «Экинур», Лутцева Н.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 114143,83 рубля, расходы по госпошлине 3482,27 рубля. Задолженность по решению суда составила 114143,83 рубля, из них, просроченные проценты за период с ******* по ******* - 113643,83 рубля, пеня на просроченные проценты за период с ******* по ******* – 500 рублей.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по делу № с СПК «Экинур», Лутцева Н.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 4126321,91 рубль, расходы по госпошлине в размере 28861 рубль.

Задолженность по решению суда составила 4126321,91 рубль, из них, срочные проценты за период с ******* по ******* – 9315,07 рублей, просроченные проценты за период с ******* по ******* – 115506,84 рублей, пеня на просроченные проценты за период с ******* по ******* – 1500 рублей.

Решения суда вступили в законную силу *******, ******* соответственно.

Определением Усть-Канского районного суда от ******* в гражданском деле № , решение суда от *******, произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника Л.В.Г.

Определением суда от ******* в гражданском деле № , решение суда от *******, произведена замена взыскателя Л.В.Г. на его правопреемника Суздалева В.Г.

В силу положений ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по РА, задолженность СПК «Экинур» по исполнительному листу, выданному Усть-Канским районным судом по делу № о взыскании задолженности в размере 4126321,91 рубль, на ******* составила 4090907,8 рублей.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма задолженности по начисленным процентам за период с ******* по ******* составила 1930082,19 рублей, в том числе, проценты за период с ******* по ******* – 719123,29 рубля.

Расчет проверен судом и является правильным.

Согласно п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В том случае, если договор предусматривает его исполнение по частям (ст. 311 ГК РФ), то срок предъявления иска к поручителю должен быть исчислен отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 4.2 договора поручительства № от ******* следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанное условие в договоре поручительства не содержит четких и определенных положений относительно срока его действия, соответствующих требованиям ст. 190 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен.

Так как истец обратился с иском *******, взысканию с поручителя подлежат проценты, образовавшиеся за период с ******* по *******, в размере 719123,29 рубля. Оставшая часть задолженность подлежит взысканию с СПК «Экинур».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с СПК «Экинур» в пользу Суздалева В.Г. проценты по кредитному договору № от ******* в размере 1210958,9 рублей (один миллион двести десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 90 копеек).

Взыскать с СПК «Экинур», Лутцева Н.В. в солидарном порядке в пользу Суздалева В.Г. проценты по кредитному договору № от ******* в размере 719123,29 рубля (семьсот девятнадцать тысяч сто двадцать три рубля 29 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение принято судом 26 сентября 2018 года.

Судья С.А. Шадеева