Решение от 04.09.2020 по делу № 11-96/2020 от 14.07.2020

    36MS0023-01-2019-003696-12

                    Дело № 11-96/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                     04 сентября 2020 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                       Исаковой Н.М.,

при помощнике судьи                                      Кусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Постолатьеву В.А. о взыскании задолженности за реализованный природный газ материал по частной жалобе Постолатьева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04 июня 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 04.06.2020 года заявление Постолатьева В.А. о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» судебных расходов удовлетворено частично, данным судебным актом с ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в пользу Постолатьева В.А. взысканы судебные расходы в сумме 27000 рублей (л.д. 196-197).

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Постолатьевым В.А. подана на него частная жалоба (л.д. 206-209).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16.07.2020 года указанная частная жалоба принята к своему производству в качестве суда апелляционной инстанции и возбуждено апелляционное производство (л.д. 214).

До начала рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции от Постолатьева В.А. поступила дополнительная апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить разбирательство дела и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░