Решение по делу № 2-388/2021 от 09.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2021

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Надымовой Юлии Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к ответчику, АО «Тинькофф Банк» указало, что 23.11.2015 между ним и Якоби Надеждой Степановной был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 25 000 рублей.

Якоби Н.С. умерла **, не исполнив обязательств по кредитному договору. Ее задолженность перед истцом составляет 24 720,55 руб., из которых: 22 582,30 руб. – основной долг, 984,39 руб. - проценты, 1 153,86 руб. – неустойка.

Указанную сумму, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 941,62 руб., АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с наследников Якоби Н.С., принявших наследство.

Определением от 28.12.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Надымова Юлия Степановна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом на все известные суду адреса, в том числе, адрес, указанный ответчиком в Наследственном деле № 37/2018. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты от 12.11.2015 Якоби Н.С. АО «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта ТП 7.27 (договор № 0193798527). Согласно указанному заявлению Якоби Н.С. ознакомлена с Тарифным планом и Общими условиями выпуска и обслуживания карт, Условиями комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - Общие условия).

Как следует из пунктов 5.1 - 5.3 Общих условий, по договору кредитной карты банк устанавливает лимит задолженности, в пределах которого держатель карты может совершать операции в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, о нем клиент информируется в счете-выписке.

Согласно выбранному ответчиком тарифному плану, утв. Приказом истца № 0623.01 от 23.06.2015, размер процентов по кредиту установлен в 34,9 % годовых.

В соответствии с банковской выпиской, представленной по состоянию на 04.11.2017, Якоби Н.С. пользовалась посредством карты предоставленными истцом денежными средствами с 21.12.2015.

Пунктами 5.11 – 5.12 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; срок возврата кредита и оплаты процентов определяется датой заключительного счета, который направляет клиенту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, счет-выписка с указанием минимального платежа формировался для ответчика ежемесячно 4 числа, но вносился на карту минимальный платеж ответчиком не в полном объеме и несвоевременно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из Тарифного плана стороны договорились о неустойке, которая представляет собой штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В судебном заседании установлено, что Заключительный счет сформирован истцом с учетом задолженности по состоянию на **.

Как следует из представленной истцом банковской выписки по договору по состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 24 720,55 руб., из которых: 22 582,30 руб. – основной долг, 984,39 руб. – проценты, 1 153,86 руб. - неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиком.

** Якоби Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов Наследственного дела № 37/2018 умершей Якоби Н.С., наследником, принявшим ее наследство в виде квартиры по адресу: ..., ..., ..., является ее сестра Надымова Юлия Степановна.

При установленных обстоятельствах, поскольку задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ заявленная задолженность подлежит взысканию с наследника - ответчика Надымовой Ю.С.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с нее в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 996 от 23.07.2020 в размере 941,62 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Надымовой Юлии Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Надымовой Юлии Степановны из стоимости наследственного имущества Якоби Надежды Степановны, умершей 07.11.2017, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты № в сумме 24 720,55 руб., из которых: 22 582,30 руб. – основной долг, 984,39 руб. – проценты, 1 153,86 руб. - неустойка., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 941,62 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Дяденко Н.А.