Решение по делу № 1-93/2022 (1-709/2021;) от 16.06.2021

Дело № 1-93/2022

         24RS0032-01-2021-003509-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                г. Красноярск                 18 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И., помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварца А.В., Прохоренко В.А.,

подсудимого ФИО12 А.Ю. и его защитника – адвоката ФИО16,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

ранее судимого: 15.09.2014 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.06.2017 по отбытии срока,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

           обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 А.Ю. 21.12.2020, 02.01.2021 и 11.02.2021 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

20.03.2018 ФИО12 А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 24.04.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, 19 июня 2018 года ФИО12 А.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 01.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО12 А.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, до настоящего времени водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, административного штрафа, назначенного вышеуказанными постановлениями не оплатил.

Однако, ФИО12 А.Ю., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, и 21 декабря 2020 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу <адрес> А в Ленинском районе г. Красноярска, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

21 декабря 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО12 А.Ю. двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> А в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

21 декабря 2020 года в 23 часа 50 минут, ФИО12 А.Ю., будучи отстраненный сотрудником полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Сиротзидинова Д.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAK-2025, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAK-2025, 21.12.2020 в 23 часа 55 минут ФИО12 А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1». На что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, ФИО12 А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, и 02 января 2021 года около 00 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состояний опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак М 977 ЕК, 50 регион, припаркованного по адресу ул. Глинки, 26 А в Ленинском районе г. Красноярска, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

02 января 2021 года около 00 часов 15 минут, ФИО2 двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

02 января 2021 года в 00 часов 20 минут, ФИО12 А.Ю., будучи отстраненный сотрудником полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дроздова И.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0355 и на основании показаний прибора у ФИО2 обнаружено 0,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, 02.01.2021 в 00 часов 25 минут ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1». На что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о

прохождении, i медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, и 11 февраля 2021 года около 02 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ВА321065» с государственным регистрационным знаком 0273ХА, 24 регион, припаркованного по адресу <адрес> в г. Красноярске в Ленинском районе г. Красноярска, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска и шт. Березовка Березовского Красноярского края.

11 февраля 2021 года около 02 часов 55 минут, ФИО2 двигаясь на указанном автомобиле по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Березовский».

11 февраля 2021 года в 03 часа 08 минут, ФИО2 будучи отстраненный сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Березовский» от управления транспортным средством, без участия понятых, при помощи видеофиксации, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Березовский» Телицина А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных    «Правилами освидетельствования лица, которое

управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведено с помощью прибора «AJcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0340 и на основании показаний прибора у ФИО2 обнаружено 0,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, 11.02.2021 в 03 часа 12 минут ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Березовский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1». На что ФИО2. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО38. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показал, что наркотики давно не употребляет, пару раз курил, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо данных подсудимым показаний, его виновность в совершении инкриминируемого 21.12.2020 преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля

Протокол допроса свидетеля Сиротзидинова Дмитрия Анатольевича, который показал, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 2019 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка.

21.12.2020 в 20.00 часов он заступил на службу по охране порядка и безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска. Совместно с ним на дежурство заступил старший инспектор ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Павлов А.Н. Службу несли на служебном автомобиле с бортовым номером «0242».

С 22 часов 21.12.2020 его экипаж находился в районе <адрес>А по <адрес>. Около 23 часов 30 минут по проезжей части двигался автомобиль марки «ВАЗ -21043» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак А943УА, 24 регион. Было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. Водитель подчинился законному требованию и припарковал указанный автомобиль на обочине проезжей части возле <адрес>А <адрес>. Они с Павловым А.Н.

        подошли    к    автомобилю, представились, старший инспектор

ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО18 попросил водителя указанного автомобиля представиться и предъявить документы. В салоне автомобиля на водительском кресле находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО12 ФИО2 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Он обратил внимание, что ФИО2 стал нервничать, речь его была невнятной, бессвязной, смеялся без видимой причины. При проверке по информационной базе административных правонарушений было установлено, что ФИО41 20.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на один год шесть месяцев, кроме того 19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Информации о сдаче в ГИБДД водительского удостоверения ФИО2 не было.

Далее ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль. ФИО2 подчинился законному требованию и прошел в служебный автомобиль, где был усажен па переднее пассажирское сиденье. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых в 23 часа 30 минут 21.12.2020 года ФИО45 был отстранён от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые и ФИО2. поставили свои подписи. После чего, ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAK-2025, на что от прохождения освидетельствования с помощью указанного прибора ФИО2 отказался, причину отказа пояснить отказался. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После чего, в 23 часа 55 минут 21.12.2020 года ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. На что ФИО12 А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, причину отказа пояснить отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, на ФИО2 был составлен административный протокол о совершении нарушения п.2.3.2 ПДД РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль марки «ВАЗ -21043» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> в г. Красноярске. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское».

/т. 1 л.д. 89-90/

Протокол допроса свидетеля ФИО18, который дал аналогичные показания свидетеля ФИО3    /т.1 л.д. 91-92/

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1,

которая показала, что 21 декабря 2020 года, около 23 часов 20 минут, она проезжала возле <адрес>А по <адрес> и была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД. По просьбе сотрудника ДПС она участвовала в качестве понятого при оформлении водителя. Она видела, что на обочине проезжей части находился автомобиль ДПС и автомобиль «ВАЗ 21043» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак А943 УА, 24 регион. В служебном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сидении находился ранее не знакомый ей мужчина, который назвал свои данные как ФИО2. Сотрудник ДПС пояснил ей и второму приглашенному понятому, что ФИО63 необходимо отстранить от управления транспортным средством, так как у ФИО2 имеются признаки опьянения. После чего, в 23 часов 30 минут 21.12.2020г. сотрудник ДПС отстранил от управления автомобилем ФИО12 ФИО63 о чем был составлен протокол, в котором она, второй понятой и ФИО2 свои подписи. Она обратила внимание, что ФИО63 ведет себя беспокойно, речь у него была невнятной, находился ли ФИО63 в состоянии опьянения она не знает, запаха алкоголя от ФИО2 она не почувствовала. 21.12.2020 года в 23 часа 50 минут, ФИО10 ДПС ГИБДД предложил ФИО63 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», то есть продуть трубку указанного прибора. На что ФИО12 ФИО63 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Причину отказа не пояснил. Сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол, в котором она, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После чего в 23 часа 55 минут 21.12.2020 г. сотрудник ДПС предложил ФИО2 проехать на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске. На что ФИО2 отказался, причину отказа также не пояснил. Сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол, в котором она, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, /т. 1 л.д. 93-96/

подозреваемого ФИО2, с

участием защитника ФИО16, который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 21.12.2020 в 23 часа 30 минут был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем «ВАЗ 21043» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по адресу <адрес>А в Ленинском районе г. Красноярска; в 23 часа 50 минут 21.12.2020 по <адрес>А в Ленинском районе г. Красноярска отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAK-2025; в 23 часа 55 минут 21.12.2020 года ФИО12 А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

/т.1.л.д. 211-220/

Иные доказательства, подтверждающие вину ФИО63

рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» Сиротзидинова Д.А. по факту задержания ФИО63 по адресу: <адрес>А в Ленинском районе г. Красноярска и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа, /т. 1 л.д. 64/

протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.12.2020, согласно которого от управления автомобилем марки «ВАЗ 21043» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак А943 УА, 24 регион, отстранен ФИО63 в связи с тем, что у него поведение не соответствовало обстановке, имелось нарушение речи. Указанный протокол постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/тЛ.л.д. 66/

    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.12.2020, согласно которого 21.12.2020 в 23 часа 50 минут поадресу: <адрес>А в Ленинском районе г. Красноярска, ФИО2 отказался от проведения исследование на состояние алкогольногоопьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810»,заводской номер прибора ARAK-2025. Указанный акт постановлением от29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу вкачестве иного документа.    /т. 1 л.д.67/

    протокол <адрес> о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения от 21.12.2020, согласнокоторого ФИО2. 21.12.2020 в 23 часа 55 минут направлен намедицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ«Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: ул.Комбайностороителей, 5 в г. Красноярске. От прохождения медицинскогоосвидетельствования ФИО2 отказался. Указанный протоколпостановлением от 21.12.2020 признан доказательством и приобщен куголовному делу в качестве иного документа.    /т.1 л.д. 68/

протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.12.2020, из которого следует, что 21.12.2020 в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>А в г. Красноярске, ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол      постановлением      от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа, /т. 1л.д.65/

    протокол о задержании транспортного средства <адрес> от22.12.2020, согласно которого 22.12.2020 автомобиль марки «ВАЗ 21043» вкузове белого цвета, государственный регистрационный знак А943 УА, 24регион, задержан для транспортировки и помещения на специализированнуюстоянку по <адрес>. Указанный протоколпостановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен куголовному делу в качестве иного документа.    /т. 1 л.д. 69/

    постановление по делу об административном правонарушении № от 31.12.2020, согласно которого производство поделу об административном правонарушении прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ. Указанное постановление постановлением от 29.05.2021признано доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве иногодокумента.    /т.1 л.д. 71/

постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 20 марта 2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год б(шесть) месяцев. Указанный документ постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т.1 л.д. 76-78/

постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 19 июня 2018, вступившего в законную силу 01.10.2018, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Указанный документ постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т.1 л.д.80-82/

справка от 11.01.2021 полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ФИО2 23.01.2014 получил водительское удостоверение № категории В,С, действительно до 23.01.2024. В связи с тем, что после вступления в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 20.03.2018 и мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 19.06.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ФИО63 до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван. Сведения об оплате административных штрафов, назначенных вышеуказанными постановлениями в базе данных отсутствуют. Указанный документ постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.     /т. 1 л.д. 73/

    справка о нарушениях полка ДПС ГИБДД МУ МВД России«Красноярское» на имя ФИО63., которая постановлением от29.05.2021 признана доказательством и приобщена к уголовному делу вкачестве иного документа.    /т.1 л.д.74/

протокол осмотра места происшествия от 26.05.2021 по адресу: <адрес>А в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого подозреваемый ФИО63 указал на место, где он был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, /т.1 л.д. 86-88/

Помимо данных подсудимым показаний, его виновность в совершении инкриминируемого 02.01.2021 преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протокол допроса свидетеля ФИО5,

который показал, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД

России «Красноярское» с 2019 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка.

01.01.2021 в 20.00 часов он заступил на службу по охране порядка и безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска. Совместно с ним на дежурство заступил старший инспектор ДПС полка ДПС МУ МВД России «ФИО1» ФИО19 Службу несли на служебном автомобиле с бортовым номером «0384».

Примерно с 23 часов 30 минут 01.01.2021 экипаж находился возле территории с хозяйственными корпусами в районе дома (корпуса) № 1Д/5 по <адрес>. Около 00 часов 25 минут 02.01.2021 по проезжей части двигался автомобиль марки «ВАЗ-21140» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. Водитель подчинился законному требованию и припарковал указанный автомобиль на обочине проезжей части возле дома (корпуса) № 1Д/5 ул. <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Он и ФИО19 подошли к автомобилю, представились, попросили водителя указанного автомобиля представиться и предъявить документы. В салоне автомобиля на водительском кресле находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего» ФИО63 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Он обратил внимание, что ФИО63. вел себя неадекватно, речь его была невнятной, смеялся без видимой причины. При проверке по информационной базе административных правонарушений было установлено, что ФИО2. 20.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на один год шесть месяцев, кроме того 19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска ФИО63 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Информации о сдаче в ГИБДД водительского удостоверения ФИО2 не было.

Далее ФИО63 был приглашен в служебный автомобиль. ФИО2 подчинился законному требованию и прошел в служебный автомобиль, где был усажен па переднее пассажирское сиденье. Были приглашены понятые, в присутствии которых в 00 часов 15 минут 02.01.2021 ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После чего, ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0355, на что последний согласился и в 00 часов 20 минут 02.01.2021 продул втрубку указанного технического средства измерения. Показание прибора«Alcotest 6810», составило 0,00 мг/л, то есть алкогольное опьянениеустановлено не было. ФИО2. согласился с показаниями прибора,поставил свою подпись в акте освидетельствования, понятые такжепоставили свои подписи. После чего, в 00 часов 25 минут 02.01.ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствованиев КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер № 1»,расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, в порядке и наоснованиях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством. На что ФИО2 отпрохождения медицинского освидетельствования отказался, причину отказапояснить отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, на ФИО12 А.Ю. был составленадминистративный протокол о совершении нарушения п.2.3.2 ПДЦ РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, ответственность за котороепредусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем был составлен протокол озадержании транспортного средства. Автомобиль марки «ВАЗ 21140» вкузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> в <адрес>. В связи с чем, в действиях ФИО12 А.Ю.усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в отделполиции № 4 МУ МВД России «ФИО1».    /т. 1 л.д. 129-130/

    Протокол допроса свидетеля ФИО19, который даланалогичные показания свидетеля ФИО5    /т. 1 л.д. 131-132/

Протокол допроса свидетеля Свидетель №2, который показал, что 02 января 2021 года, около 00 часов 10 минут, он проезжал возле <адрес>Д/5 по <адрес> и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. По просьбе сотрудника ДПС он участвовал в качестве понятого при оформлении водителя. Он видел, что на обочине проезжей части находился автомобиль ДПС и автомобиль «ВАЗ 21140» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В служебном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сидении находился ранее ему не знакомый мужчина, который назвал свои данные как ФИО2. Сотрудник ДПС пояснил ему и второму приглашенному понятому, что ФИО106 необходимо отстранить от управления транспортным средством, так как у ФИО96 имеются признаки опьянения. После чего, в 00 часов 15 минут 02.01.2021 года сотрудник ДПС отстранил от управления автомобилем ФИО105 о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО97 поставили своиподписи. Он обратил внимание, что ФИО102 ведет себя оченьбеспокойно, много говорит, речь у него была невнятной и бессвязной,находился ли ФИО104. в состоянии опьянения он не знает, запахаалкоголя от него он не почувствовал. Далее, сотрудник ДПС ГИБДДпредложил ФИО101 пройти освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения на месте при помощи технического средстваизмерения «Alcotest 6810» ARBL-0355, то есть продуть трубку указанногоприбора. На что ФИО100 согласился и 02.01.2021 года в 00 часов 20минут продул трубку указанного прибора. Показания прибора составило 0,00мг/л, то есть алкогольное опьянение установлено не было. С показаниемприбора ФИО99 согласился. Сотрудником ДПС ГИБДД былсоставлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО107поставили свои подписи. После чего в 00 часов 25 минут 02.01.2021 г.сотрудник ДПС предложил ФИО98 проехать на медицинскоеосвидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологическийдиспансер № 1» по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске. Начто ФИО109 отказался, причину отказа не пояснил. Сотрудником ДПСГИБДД был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО108 поставили свои подписи. Далее автомобиль «ВАЗ-21140» в кузовесеребристого цвета, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО103 был задержан сотрудниками ДПСГИБДД и помещен на специализированную стоянку.    /т. 1 л.д. 135-

137/

Показания подозреваемого ФИО2, с участием защитника ФИО16, который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 02.01.2021 в 00 часов 15 минут был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак М 977 ЕК, 50 регион, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска; в 00 часов 20 минут 02.01.2021 по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAK-2025, результат 0,000 мг/л; в 00 часов 25 минут 02.01.2021 года ФИО110 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

/т.1 л.д. 211-220/

Иные доказательства, подтверждающие вину ФИО12 ФИО111

рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» ФИО5 по факту задержания ФИО112 по адресу: ул<адрес> в Ленинском районе г. Красноярска и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т. 1 л.д. 103/

    протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 02.01.2021, согласно которого от управления автомобилеммарки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, отстранен ФИО114 в связи с тем, что у него поведение несоответствовало обстановке, имелось нарушение речи. Указанный протоколпостановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен куголовному делу в качестве иного документа.    /т. 1 л.д. 105/

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 02.01.2021, согласно которого 02.01.2021 в 00 часов 20 минут по адресу: ул. <адрес> в Ленинском районе г.

    Красноярска, ФИО116 проведено исследование на состояниеалкогольного опьянения с применением технического средства измерения«Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0355, показания приборасоставили 0,00 мг/л, результат освидетельствования: состояние алкогольногоопьянения не установлено. Указанный акт постановлением от 29.05.2021признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иногодокумента.    /т. 1 л.д. 107/

тест выдоха <адрес> средством технического измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0355, согласно которого 02.01.2021 года в выдыхаемом ФИО12 ФИО117. воздухе в 00 часов 20 минут содержание этилового спирта отсутствовало, результат 0,00 мг/л. Указанный тест выдоха постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. /т.1 л.д 106/

    протокол <адрес> о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения от 02.01.2021, согласнокоторого ФИО12 А.Ю. 02.01.2021 в 00 часов 25 минут направлен намедицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ«Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: ул.Комбайностороителей, 5 в г. Красноярске. От прохождения медицинскогоосвидетельствования ФИО119 отказался. Указанный протоколпостановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен куголовному делу в качестве иного документа.    /т. 1 л.д. 108/

    протокол об административном правонарушении <адрес> от02.01.2021, из которого следует, что 02.01.2021 в 00 часов 25 минут поадресу: <адрес> в г. Красноярске, ФИО12 ФИО118совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ, то есть отказался от выполнения законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения. Указанный протоколпостановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен куголовному делу в качестве иного документа.    /т. 1 л.д. 104/

    протокол о задержании транспортного средства <адрес> от02.01.2021, согласно которого 02.01.2021 автомобиль марки «ВАЗ 21140»,государственный регистрационный знак №, задержан длятранспортировки и помещения на специализированную стоянку по <адрес>. Указанный протокол постановлением от29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу вкачестве иного документа.    /т.1 л.д. 109/

постановление по делу об административном правонарушении № от 02.01.2021, согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено наосновании ст. 24.5 КоАП РФ. Указанное постановление постановлением от29.05.2021 признано доказательством и приобщено к уголовному делу вкачестве иного документа.    /т. 1

л.д. 111/

постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 20 марта 2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018, согласно которого ФИО121 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год б(шесть) месяцев. Указанный документ постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. /т.1 л.д. 116-118/

постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 19 июня 2018, вступившего в законную силу 01.10.2018, согласно которого ФИО122 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год б(шесть) месяцев. Указанный документ постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т. 1 л.д. 120-122/

справка от 11.01.2021 полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ФИО2 23.01.2014 получил водительское удостоверение 2413 754542 категории В,С, действительно до 23.01.2024. В связи с тем, что после вступления в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 20.03.2018 года и мирового судьи судебного участка № 149 в <адрес> от 19.06.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ФИО123. до настоящего времени не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван. Сведения об оплате административных штрафов, назначенных вышеуказанными постановлениями в базе данных отсутствуют. Указанный документ постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа, /т. 1 л.д. 113/

- справка о нарушениях полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО12 ФИО124 которая постановлением от

    29.05.2021 признана доказательством и приобщена к уголовному делу вкачестве иного документа.    /т. 1 л.д. 114/

протокол осмотра места происшествия от 26.05.2021 по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого подозреваемый ФИО12 ФИО126 указал на место, где он был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

/т. 1 л.д. 126-128/

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО20, являются:

- данные, указанные в рапорте об обнаружении в действиях ФИО20 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- данные, указанные в протоколе осмотра места происшествия от 20.01.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО20 (л.д. 31-33);

Помимо данных подсудимым показаний, его виновность в совершении инкриминируемого 11.02.2021 преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протокол допроса свидетеля ФИО7,

который показал, что в ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» он состоит в должности инспектора. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности и контроль за безопасностью дорожного движения.

10.02.2021 в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО21 в экипаже № 49/88.

11,02.2021 в 02 часа 55 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: Красноярский край Березовский район, п. Березовка, <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак О 273 ХА/ 24 регион. Водителем автомобиля оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе не было документов, удостоверяющих личность, водительского удостоверения. В ходе общения с ФИО12 ФИО127 у последнего были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов). В связи с тем, что у ФИО133 были выявлены признаки опьянения, последний был приглашен в служебный автомобиль, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО132 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО21 составил протокол об отстранении ФИО128. от управления транспортным средством. Перед составлением протокола об отстранении транспортным средством, ФИО130 были разъяснены нормы законодательства РФ в части, касающейся применения средств видеозаписи, в случае отсутствия понятых. Личность ФИО131. была подтверждена по информационной базе данных. Кроме того, установлено, что 19.06.2018 мировым судом судебного участка № 149 Кировского района г. Красноярска и 20.03.2018 мировым судом судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска в отношении ФИО129 вынесены решения о лишении последнего права управления    транспортными средствами сроком на 18 месяцев,

всего на 36 месяцев. После чего, ФИО134 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и при помощи прибора «ALCOTEST 6810» было произведено освидетельствование, без участия понятых с использованием видеосъемки. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. Результат был занесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО135 согласился и поставил свою подпись в акте и чеке. Так как имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от прохождения которого ФИО12 ФИО139 отказался. ФИО21 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО138 написал собственноручно «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. После этого автомобиль марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную на 847 км автодороги Р-255 «Сибирь», о чем он составил соответствующий протокол. Также в отношении ФИО137 были составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На протяжении всего общения и составления административного материала в отношении ФИО136. велась видеозапись.

/т. 1 л. д. 176-178/

    Протокол допроса свидетеля ФИО21, который даланалогичные показания свидетеля ФИО7    /т. 1 л.д. 179-181/

Протокол допроса свидетеля ФИО8, который показал, что 10 октября 2020 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак № регион. С предыдущим собственником заключен договор купли-продажи в одном экземпляре, который остался у него.

В его доме по адресу: <адрес>А-3 в Ленинском районе г. Красноярска проживает ФИО2, которого он знает с детства. Они с ФИО141 находятся в дружеских отношениях. Насколько ему известно, ФИО12 обучался вождению транспортными средствами и имел водительское удостоверение. Ранее он видел ФИО140 управлением разных легковых автомобилей. Кроме того, ФИО142 работать вахтовым методом, где управлял грузовыми транспортными средствами.

10.02.2021 ФИО12 А.Ю. пришел к нему домой и попросил на время принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак О 273 ХА/ 24 регион. ФИО143 сказал, что автомобиль ему нужен для того, чтобы помочь какому-то знакомому, у которого сломался автомобиль в Березовском районе. Он передал ФИО12 ч

А.Ю. документы на автомобиль, а именно СТС, страховой полис ОСАГО (без ограничений) и ключи от указанного автомобиля. Наличие водительского удостоверения он у ФИО144 не спросил, так как предполагал, что у последнего оно есть.

    В ночное время, 11.02.2021 примерно в начале четвертого часа на егосотовый телефон позвонил ФИО145 и сообщил, что его задержали вБерезовском районе на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21065»,государственный регистрационный знак О 273 ХА/ 24 регион. Он уточнил, зачто ФИО147 задержали. Тогда ФИО146Ю. пояснил, что ранеебыл лишен права управления транспортными средствами. Если бы он знал,что ФИО148 лишен права управления, то управление своимавтомобилем последнему не доверил бы.    /т. 1 л.д. 170-171/

Показания подозреваемого ФИО2, с

участием защитника ФИО16, который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 11.02.2021 в 02 часов 55 минут был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по адресу Красноярский край, Березовский район, п. Березовка,

10.02.2021 в 10 часов 00 минут началась его смена, он проживает недалеко от работы. Вечером около 19 часов 00 минут он отлучился с работы и пришел к своему знакомому ФИО9. У ФИО8 есть автомобиль ВА321065 с государственным регистрационным знаком 0273ХА24. Данный автомобиль он помогал отремонтировать. Он попросил у ФИО8 данный автомобиль. ФИО8 знает, что он обучался вождению и имел право управления транспортными средствами. О том, что суд лишил его права управления он ФИО9 не говорил. На автомобиле он уехал на работу. Около 02 часов 20 минут он решил проехаться на данном автомобиле и направился по <адрес> п. ФИО1 ФИО1 края, где на

        проезжей части увидел голосующего водителя автомобиля, то есть водитель хотел, чтобы он остановился и помог ему. Он остановился и решил помочь отбуксировать автомобиль, так как автомобиль сломался. Он взял указанный автомобиль на буксир и поехал по <адрес> п. ФИО1 ФИО1 края. Он ехал на автомобиле «ВА321065» с государственным регистрационным знаком №. Который принадлежит ФИО9 11.02.2021 года около 02 часов 55 минут, на <адрес> п. ФИО1 ФИО1 края около <адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС подошел к нему, попросил предъявить документы. Из документов у него было СТС, полис ОСАГО (без ограничений). Документов, удостоверяющих личность, у него не было. Инспектор ДПС попросил пройти его к патрульному автомобилю. После чего, применяя видеозапись, его отстранили от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством прибора «Алкотест». На что он согласился. После чего, в 03 часов 08 минут,

    11.02.2021 года, он подул в прибор «Алкотестет», результат составил0,000 мг/л. С данным результатом он согласился, так как действительнонакануне не употреблял спиртные напитки, о чем в акте освидетельствованиясобственноручно сделал запись, затем в данном акте он расписался. Также онрасписался на результате теста. Сотрудник ДПС предложил ему пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ«Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: ул.Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске. Он отказался, причину отказа непояснил, так как понимал, что накануне употребил наркотик «гашиш» околонедели назад и при медицинском освидетельствовании это будетустановлено. Ему известно, что наркотическое вещество в моче держитсяоколо месяца, поэтому от медицинского освидетельствования он отказался.Были составлены соответствующие документы, после чего его доставили вМО МВД России «Березовский». Автомобиль ФИО8 был помещен наспециальную автомобильную стоянку.    /т. 1 л.д. 211-220/

Иные доказательства, подтверждающие вину ФИО150

    *    -    рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД «Березовский»

ФИО21 по факту задержания ФИО149 по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, <адрес> и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т. 1 л.д. 143/

    протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11.02.2021, согласно которого от управления автомобилеммарки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, отстранен ФИО151 в связи с тем, что у него резкое изменениеокраски кожных покровов. Указанный протокол постановлением от29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу вкачестве иного документа.    /т. 1 л.д. 145/

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.02.2021, согласно которого 11.02.2021 в 03 часов 08 минут по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, <адрес>, ФИО152 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0340, показания прибора составили 0,00 мг/л, результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено. Указанный акт постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т.1 л.д. 147/

тест выдоха ФИО153 средством технического измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0340, согласно которого 11.02.2021 года в выдыхаемом ФИО154 воздухе в 03 часов 08 минут содержание этилового спирта отсутствовало, результат 0,00 мг/л.

        Указанный    тест    выдоха постановлением     от     29.05.2021

признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т.1 л.д. 146 /

    протокол <адрес> о направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2021, согласнокоторого ФИО155 11.02.2021 в 03 часов 12 минут направлен намедицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ«Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: ул.Комбайностороителей, 5 в г. Красноярске. От прохождения медицинскогоосвидетельствования ФИО156 отказался. Указанный протоколпостановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен куголовному делу в качестве иного документа.    /т. 1 л.д. 148/

протокол об административном правонарушении <адрес> от 11.02.2021, из которого следует, что 11.02.2021 в 03 часов 12 минут по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, <адрес>, ФИО157 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа, /т. 1 л.д. 150/

    протокол о задержании транспортного средства <адрес> от11.02.2021, согласно которого 11.02.2021 автомобиль марки «ВАЗ 21065»,государственный регистрационный знак № регион, задержан длятранспортировки и помещения на специализированную стоянкурасположенную на 847 км автодороги Р-255 «Сибирь». Указанный протоколпостановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен куголовному делу в качестве иного документа.    /т. 1 л.д. 149/

    постановление по делу об административном правонарушении № от 11.02.2021, согласно которого производство поделу об административном правонарушении прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ. Указанное постановление постановлением от 29.05.2021признано доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве иногодокумента.    /т.1 л.д. 151/

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 11.02.2021, согласно которого ФИО159 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Указанное постановление постановлением от    29.05.2021    признано доказательством и приобщено к

                    уголовному    делу    в    качестве    иного    документа.

/т.1 л.д. 159-160/

постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 20 марта 2018, вступившего в законную силу 24.04.2018, согласно которого ФИО161 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год б(шесть) месяцев. Указанный документ постановлением от 29.05.2021 признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т.1 л.д. 162-163/

постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 19 июня 2018, вступившего в законную силу 01.10.2018, согласно которого ФИО162 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год б(шесть) месяцев. Указанный документ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.

/т.1 л.д. 165-166/

- справка от 11.02.2021 ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Березовский», согласно которой 20.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска ФИО2, № года рождения привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 24.04.2018 года; 19.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01Л 0.2018 года.

Водительское удостоверение в установленный законом срок ФИО164 не сдал. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО163 был прерван.

/т.1 л.д. 153/

    - справка о нарушениях полка ДПС ГИБДД МУ МВД России«Красноярское» на имя ФИО165 которая постановлением от29.05.2021 признана доказательством и приобщена к уголовному делу вкачестве иного документа.    /т.1 л.д. 154/

протоколом осмотра предметов от 26.05.2021 с участием подозреваемого ФИО166 и защитника ФИО16, в ходе которого была осмотрена видеозапись от 11.02.2021 с процедурой отстранения ФИО169 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО167 на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО168 на медицинское освидетельствование. Постановлением от 29.05.2021 диск с видеозаписью от 11.02.2021 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/т.1 л.д. 187-192/

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО170 инкриминируемых преступлений.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Расхождений в показаниях, влияющих на исход дела, не усматривается. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперта № 901/д от 20.02.2021: ФИО2, № года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения в результате употребления психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), синдром зависимости от психоактивных веществ. Выявленное психичесоке состояние не препятствовало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими). Во время совершения, инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией), нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО20 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Действия ФИО171 суд по трем составам преступления 21.12.2020, 02.01.2021 и 10.02.2021 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО172 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту работы характеризуется положительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО173 по всем трем составам преступлений, суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие семьи сестры с тремя малолетними детьми на иждивении, состояние здоровья, занятие общественно – полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО174 по всем трем составам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО177 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, после освобождения из мест лишения свободы ФИО176 на путь исправления не встал, суд полагает, что исправление ФИО20 и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому ФИО175 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО179 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО178 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает правильным назначить ему отбывание наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не имеет.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить ФИО180. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Для отбывания основного наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО181 в виде обязательства о явке – отменить, избрать по настоящему делу ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО182 в срок наказания время содержания под стражей с 18.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписью от 11.02.2021 – хранить в материалах дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

             Председательствующий              Т.Ю. Гридасова