cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Уголовные / 1-107/2022

Решение по делу № 1-107/2022 от 28.02.2022

УИД 70RS0010-01-2022-000289-55

№ 1 -107/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 05 июля 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственных обвинителей Петрушина А.И., Воробьева С.С.,

потерпевшего В.,

подсудимого Антонова Д.Ю.,

защитника - адвоката Денисовой Н.В.,

при секретаре Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Антонова Д.Ю., <данные изъяты>,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Антонов Д.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждаясь в денежных средствах путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды похитил денежные средства В. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратился к В. с просьбой занять ему на короткий срок денежные средства якобы срочно необходимые для лечения онкологического заболевания своей матери А., не осведомленной о его преступных намерениях, не имея возможности и намерений возвращать денежные средства, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. В. не понимая, что его обманывают, доверившись Антонову Д.Ю. и желая ему помочь с лечением матери, предварительно получив от Антонова Д.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, погасил имеющийся в <данные изъяты> кредит, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №, дистанционно, через приложение <данные изъяты> оформив и получив потребительский кредит в <данные изъяты> в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел полученные в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своего банковского счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Антонов Д.Ю., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, вновь обратился к В. с просьбой дополнительно занять денежные средства на короткий срок, сообщив последнему заведомо ложную информацию о намерении вернуть денежные средства по приезду отца Антонова Ю.К. с вахты, не осведомленного о преступных намерениях Антонова Д.Ю., при этом, не имея возможности и намерений возвращать, полученные от В. денежные средства, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. После чего В. вновь не понимая, что его обманывают, доверившись Антонову Д.Ю. и желая помочь Антонову Д.Ю. с помощью своего сотового телефона указанного выше дистанционно, через приложение <данные изъяты> оформив второй потребительский кредит, в 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел полученные в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своего банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> оформленной в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Антонов Д.Ю., в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к В., с просьбой дополнительно занять денежные средства на короткий срок, сообщив ему заведомо ложную информацию о намерении вернуть все полученные денежные средства, не имея такой возможности, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. После чего В. с помощью своего сотового телефона указанного выше через приложение <данные изъяты> дистанционно перевел со своего банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, двумя операциями денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Антонов Д.Ю., в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к В. с просьбой дополнительно занять ему на короткий срок денежные средства якобы необходимые для возврата долга отцу А. и для лечения онкологического заболевания своей матери А., не осведомленных о его преступных намерениях, не имея при этом возможности и намерений возвращать полученные от В. денежные средства, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. После чего В. оформив в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> третий потребительский кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, и обналичив их в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 43 минут с помощью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, доложив к обналиченной сумме денежных средств собственные <данные изъяты> рублей, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ передал Антонову Д.Ю. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Затем, в этот же день в 17 часов 47 минут по просьбе Антонова Д.Ю. дополнительно занять <данные изъяты> рублей, В. с помощью своего вышеуказанного сотового телефона через приложение <данные изъяты> дистанционно со своего банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Антонов Д.Ю., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь неоднократно обращался к В. с просьбой дополнительно занять денежные средства на короткий срок, сообщив последнему заведомо ложную информацию о намерении вернуть все денежные средства, при этом, не имея возможности и намерений, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. В. вновь не понимая, что его обманывают, доверяя Антонову Д.Ю. и желая ему помочь с помощью своего сотового телефона через приложение <данные изъяты> со своего банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, дистанционно осуществил несколько денежных переводов, а именно: в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, в указанный период времени, Антонов Д.Ю., с целью усиления к нему доверия со стороны В. и для создания видимости возврата денежных средств, осуществил на банковский счет последнего № банковской карты № три денежных перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Антонов Д.Ю. в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив В. значительный ущерб, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Антонов Д.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого Антонов Д.Ю. показал, что служил с В., после армии дружеских отношений не поддерживали, общались редко, как земляки. Долговых обязательств, а также конфликтов никогда не было у них. После увольнения с работы, в начале <данные изъяты> года у него скопилось долгов перед знакомыми около <данные изъяты> рублей. С целью вернуть долги, он начал искать официально трудоустроенных знакомых, нашел своего сослуживца В. –сотрудника <данные изъяты> В социальной сети «<данные изъяты>» он написал В. с предложением встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у В., в <адрес> <адрес> При встрече сообщил выдуманную версию В. о том, что он нуждается в деньгах в размере <данные изъяты> рублей для оплаты операции матери, больной <данные изъяты>. В. пояснил, что у него таких денег нет. Он предложил В. оформить на свое имя кредит, который он погасит примерно через неделю по возвращению отца с рабочей вахты. Отдавать денежные средства В. он изначально не планировал и не собирался, так как финансовой возможности у него не было. В., поверив в придуманную им историю, решил ему помочь, пояснив, что ему могут не дать новый кредит, поскольку у него есть действующий. Тогда он со своей банковской карты перевел на банковскую карту В. денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей которыми В. погасил действующий кредит. После чего они пошли к В. домой, где последний оформил через приложение <данные изъяты> в своем сотовом телефоне кредит и перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на его банковскую карту, после чего он написал В. расписку, где указал <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов за помощь. Расписку он написал, чтобы у В. не было сомнений о возврате ему долга, однако, для него эта расписка никакой значимости не представляла. В расписке он ошибочно указал год <данные изъяты> расписку он писал ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они разошлись, при этом он подумал, что раз В. с такой легкостью дал ему денежные средства, и так как он работает, то ему снова могут дать кредит, и у него получится обмануть его еще несколько раз, поэтому он решил общаться с В., похищать у него деньги обманным путем. Отдавать денежные средства В. он не планировал, так как финансовой возможности не было. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретившись с В. у него в подъезде, говоря о нехватке денег на сумму <данные изъяты> рублей на операцию для мамы, убедил В. оформить кредит. В. в мобильном приложении оформив кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и они разошлись. Он по-прежнему обещал В. о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ по его предложению занять денежные средства под предлогом о необходимости ему вернуть долг отцу в сумме <данные изъяты> рублей, В. в <данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>. оформил в его присутствии кредит в сумме <данные изъяты> рублей и кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Затем В. отлучился на работу, а вечером того же дня они встретились у банкомата <данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>. В. снял наличные денежные средства со своей банковской карты <данные изъяты> на которую перевел денежные средства в другой своей карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и передал их ему. Расписки он ему уже не писал, так как В. ему доверял. Затем они неоднократно созванивались и он делал вид, что собирается выплачивать долг, и 3 раза он перевел В. на карту денежные средства суммами <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, чтобы В. думал, что он пытается погасить его кредиты. В <данные изъяты> года он еще несколько раз звонил В. с просьбой занять денежные средства, после чего В. ему перевел еще около <данные изъяты> рублей. До <данные изъяты> года В. ему неоднократно звонил, на что он отвечал, что испытывает трудности, и как только у него получится он сразу же все вернет, хотя не собирался этого делать, и ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к другу П. с целью скрыться от В., сменил номер сим-карты и никому не сообщал о своем местонахождении. Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, никому не говорил. Вину хищении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей у В. путем обмана признает полностью.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, фактически дав аналогичные показания по обстоятельствам хищения денежных средств у В. после изучения со следователем банковскую выписку уточнил, что В. он обманул, изначально он решил не возвращать ему деньги, умолчав об этом, в том числе при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ он не собирался возвращать деньги. Полученные от В. денежные средства он потратил на собственные нужды, рассчитался с долгами. Он переводил В. денежные средства в суммах: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, чтобы убедить его, что деньги ему он вернет, однако он не собирался этого делать.

Таким образом, путем обмана, похитил у В. денежные средства в суммах: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты по адресу: 5 <адрес>;

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 45 минут и дистанционно <данные изъяты> рублей в 17 часов 47 минут находясь по адресу: <адрес> <адрес>;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты и <данные изъяты> рублей в 19 часов 11 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты и <данные изъяты> рублей в 18 часов 35 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут.

С учетом того, что он переводил В. на погашение кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут и делал переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут в сумме <данные изъяты> рублей, он похитил у В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. (т. 2, л.д. 10-14, 21-26, т.2, л.д. 48-56).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственном действии лиц, содержит сведения, изложенные Антоновым Д.Ю. о добровольном характере дачи показаний.

Виновность подсудимого Антонова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его земляк - сослуживец Антонов Д.Ю. позвонил и предложил встретиться, после чего они встретились в <адрес> мкр. Антонов Д.Ю. прослезился и пояснил, что срочно нужны денежные средства на операцию мамы, она лежит в больнице с онкологией, попросил в долг <данные изъяты> рублей. Услышав, что у него нет таких денег, Антонов стал упрашивать его взять кредит и занять ему денежные средства, а кредит он будет выплачивать сам, вернет ему деньги примерно через 1 неделю, когда его отец приедет с рабочей вахты. Ему было действительно жаль его маму, поэтому он согласился оформить на себя кредит в банке и занять Антонову Д.Ю. денежные средства под условием, что Антонов напишет ему расписку, на что Антонов согласился. Он сообщил Антонову о наличии действующего кредита с остатком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в связи с чем ему могут не дать новый кредит, на что Антонов перевел на его карту денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Он погасил свой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, добавив свои денежные средства. Антонов попросил оформить кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В мобильном приложении <данные изъяты> он оформил потребительский кредит сроком на 46 месяцев, под 16,9% годовых на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удержал банк за услуги и страховку, а остаток <данные изъяты> рублей ему переведено на банковскую карту, с которой он перевел по номеру телефона Антонова № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Антонов написал расписку о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей из которых шли как процент. В расписке был ошибочно указан 2020 год, расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ. Он сфотографировал на свой сотовый телефон копию паспорта Антонова для подстраховки. Затем они разошлись. В последующем он с Антоновым неоднократно общался по телефону, Антонов Д.Ю. убедил его, что вернет все деньги. ДД.ММ.ГГГГ Антонов попросил на лечение матери денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он вернет в течение недели, при этом практически плакал, ему было искренне жаль Антонова. После чего через мобильное приложение <данные изъяты> он оформил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перевел Антонову по номеру его телефона №. В этот раз расписку он ему не писал, он ему поверил. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Антонов сказал, что необходимо <данные изъяты> рублей, чтобы вернуть долг родителям, после чего он вернет долги ему. Не осознавая, что Антонов его обманывает, он сообщил ему что в Сбербанке ему уже кредит не дадут, на что Антонов стал уговаривать его взять кредит в <данные изъяты> где в пристуствии Антонова он оформил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а также кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты> рублей. После чего, через приложение <данные изъяты> перевел на счет банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые сняв в банкомате <данные изъяты> он передал лично в руки Антонову <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей безналичным переводом. Никакой расписки Антонов ему не писал, он поверил ему на слово. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонов вернул ему долг в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, путем онлайн переводов. Уверен, что Антонов перевел указанные суммы денежных средств с той целью, чтобы в последующем у него попытаться получить еще больше, так как по его просьбам в марте он вновь переводил Антонову Д.Ю. денежные средства. В <данные изъяты> года с Антоновым договорился, что он будет уведомлять его о предстоящих платежах по кредитам, чтобы он мог высылать деньги на их погашение. С ДД.ММ.ГГГГ Антонов не переводил каких-либо денежных средств, выехал из <адрес> в неизвестном ему направлении, сменил номер телефона. Не понимая, что Антонов его обманывает, после разговора по телефону, уже не встречаясь, он занимал Антонову в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, а именно: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. А в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец <данные изъяты> года он не мог связаться с Антоновым. В конце <данные изъяты> года Антонов ему сам позвонил, и сказал, что лежит в больнице <адрес>, и что обязательно вернет ему долг полностью, после чего он не мог связаться с Антоновым, телефон был недоступен, по месту проживания Антонова также не мог найти. Со слов матери Антонова ему известно, что она давно не видела сына, и где сын, она не знает. От знакомых в дальнейшем узнал, что мать Антонова жива и здорова, после чего он понял, что Антонов ввел его в заблуждение, обманул.

Таким образом, Антоновым Д.Ю. за вычетом переводов от Антонова Д.Ю. на погашение его кредита денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ и остальных переводов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана похищены его денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 45 минут и дистанционно <данные изъяты> рублей в 17 часов 47 минут находясь по адресу: <адрес> <адрес>;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты и <данные изъяты> рублей в 19 часов 11 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты и <данные изъяты> рублей в 18 часов 35 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным ущербом, так как его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячно погашает вышеуказанные кредиты около <данные изъяты> рублей. Антоновым ущерб не возмещен (т. 2, л.д. 158-162, 163-169).

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, поскольку его показания не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет.

О совершенном хищении Антоновым Д.Ю. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей путем обмана потерпевший В. сообщил в своем заявлении в полицию (т.1, л.д. 10)

Были оглашены показания свидетелей И., М., А. Д., Г., А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель А. показала, что ее сын Антонов Д.Ю. добр, отзывчив, заботлив, уравновешен, ведет спортивный образ жизни. Она предполагает, что сын употребляет наркотические средства. Примерно с начала <данные изъяты> года они с сыном перестали поддерживать связь. Примерно в <данные изъяты> года сын по телефону сообщил, что находится в <адрес>. Она знает о наличии у сына многочисленных долгов. От следователя ей известно, что сын занял большую сумму у своего сослуживца В. путем обмана и злоупотребления доверием, о возбуждении уголовного дела. В период с января по <данные изъяты> года, никакой операции по онкологии не переносила, никакие денежные средства на ее лечение она у сына не просила, и он никакие денежные средства ей не передавал. В настоящее время сын проживает дома, находится под домашним арестом, исправился, стал спокойный (т.1, л.д. 178-179, 181-183).

Свидетель А. показал, что сын Антонов Д.Ю. до службы в армии был добрый, общительный, по возвращению замкнулся. Они с супругой предполагали, что сын употребляет наркотические средства. В связи с тем, что их сын неоднократно занимал крупные суммы денег, они были вынуждены с супругой брать кредиты и возвращать долги сына. От супруги он узнал, что в отношении сына возбуждено уголовное дело по факту того, что сын занял большую сумму у своего сослуживца В. путем обмана и злоупотребления доверием. Сын не просил ни у него, ни у супруги денежных средств для возврата В. долга. Сын осознавал и понимал, когда брал деньги у В., что ему не из чего их отдавать. После избрания меры пресечения в виде домашнего ареста сын исправился, стал спокойным, улыбчивым, помогает им. (т. 1, л.д. 186-188).

Свидетель Д. показал, что неоднократно занимал денежные средства на разные суммы своему знакомому Антонову Д.Ю., якобы на операцию больной онкологией матери, даже встал на колени и умолял занять ему денег. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Антонова он занял ему <данные изъяты> рублей путем перевода, после чего спустя незначительное время, Антонов перевел ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. В последующем по просьбе Антонова он ему несколько раз занимал денежные средства разными суммами, в том числе путем оформления кредитов на свое имя. Все долги Антонов ему вернул (т. 1, л.д. 191-194).

Из оглашенных показаний свидетелей Г. и И. следует, что их знакомый Антонов Д.Ю. часто обращался к ним с просьбой занять денег разными суммами на лечение онкобольной матери. Антонов рассчитался с ними в полном объеме. И. охарактеризовал Антонова Д.Ю. с положительной стороны, как ответственного товарища (т. 1, л.д. 196-198, 201-202)

Свидетель М. показала, что ее родной брат Антонов Д.Ю. в настоящее время находится под домашним арестом по адресу: <адрес>, принадлежащей ей. Брата охарактеризовала как доброго, отзывчивого и сообразительного парня. Летом <данные изъяты> года она узнала, что брат употребляет наркотические средства и что у брата значительные долги перед третьими лицами, при этом у брата не было никакого имущества. От брата и матери, а также от следователя ей известно, что брат задолжал у сослуживца В. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на якобы лечение онкобольной матери. (т. 1, л.д. 204-206).

Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно кредитным договорам на имя В. выданы потребительские кредиты <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту – на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 17-18, 19-20, 21-25, 26).

Как следует из скриншотов и фотографии банковской карты <данные изъяты> выданной на имя В. отображены реквизиты и операции по банковской карте (т.1, л.д. 28, 29-40)

Из скриншотов, предоставленных потерпевшим отображена переписка между Антоновым Д.Ю. и В. в мессенджере «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 41-50).

Согласно ответу Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № банковской карты № оформлен на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому отображено осуществление операций по переводам денежных средств -

ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в 14 часов 15 минут со счета банковской карты №, оформленного на имя Антонова Д.Ю. на банкровский счет В. осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> рубля;

а также с банковского счета В. осуществлены переводы на банковскую карту Антонова Д.Ю. в следующие даты и в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 34 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 66-85).

Согласно ответу Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № банковской карты № оформлен на имя Антонова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому отображено осуществление операций по переводам денежных средств, имевших место между Антоновым Д.Ю. и В. в вышеуказанные даты в вышеуказанных суммах, в том числе осуществление иных банковских операций, что подтверждает показания свидетелей И., Д. и Г., занимавших Антонову Д.Ю. денежные средства в разные даты на различные суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 часов по московскому времени на банковский счет Антонова Д.Ю. поступил перевод с банковской карты №, оформленной на имя Д. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.28 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.31 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Д. на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.34 часов по московскому времени на банковский счет Антонова Д.Ю. через АТМ (банкомат) внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 часов по московскому времени на банковский счет Антонова Д.Ю. через АТМ (банкомат) внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.41 часов по московскому времени на банковский счет Антонова Д.Ю. через АТМ (банкомат) внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Д. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.49 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя И. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.51 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя И. на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 87-121).

Согласно ответу из <данные изъяты> на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в <данные изъяты> оформлен банковский счет №, по которому ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13:11 часов по 13: 43 часов осуществлено ряд банковских операций по снятию наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей каждый раз, на общую сумму <данные изъяты> рублей в АТМ (банкоматах), расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1, л.д. 123-126).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.Ю. обязуется отдать В. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, при этом указание в ней года «<данные изъяты>» суд признает технической ошибкой, с учетом показаний потерпевшего В., указавшего,что расписку Антонов Д.Ю. написал ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 144).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Антоновым Д.Ю. (т. 1, л.д. 134-143).

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к выводу, что виновность Антонова Д.Ю. в совершении мошенничества с причинением потерпевшему значительного ущерба, в крупном размере установлена в судебном заседании. Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Фактические обстоятельства, установленные на основе изложенных выше доказательств, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого, свидетельствуют о том, что преступление совершено им умышленно, с целью личного обогащения и хищения денежных средств потерпевшего.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что реализуя преступное намерение, направленное на совершение мошенничества в отношении денежных средств потерпевшего, подсудимый совершил обман потерпевшего и злоупотребление его доверием, которые выразились в сообщении В. ложной информации относительно состояния здоровья матери, об имевшей возможности вернуть занимаемые им суммы денежных средств в определенные сроки, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, а также в написании Антоновым Д.Ю. расписки ДД.ММ.ГГГГ с целью создания видимости его намерения возвратить денежные средства, полученные в долг в кратчайшие сроки, с целью дальнейшего хищения денежных средств В., при отсутствии изначального намерения и возможностей возвращать занимаемые им якобы для лечения матери денежные средства.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение, исходя, как из суммы похищенного, так и из материального положения потерпевшего В., что подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку после завладения денежными средствами потерпевшего подсудимый Антонов Д.Ю. имел возможность распорядиться им по своему усмотрению и распорядился, что также указывает и на наличие корыстной цели при хищении.

Действия Антонова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Антоновым Д.Ю. относится к категории тяжких.

Подсудимый Антонов Д.Ю. молод, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по предыдущему месту работы <данные изъяты> и службы в войсковой части <данные изъяты>, а также родственниками положительно, проблем со здоровьем не имеет, высказал о намерении возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Заявление Антонова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 2) суд не признает в качестве явки с повинной, как смягчающего обстоятельства, поскольку она была написана после того, как сотрудникам полиции уже было известно о причастности к совершению данного преступления Антонова Д.Ю., однако информацию, изложенную в нем, суд признает как активное способствование в расследовании преступления, наряду с его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что суду не представлено документального подтверждения о доходе подсудимого, а также материальное положение подсудимого, который не работает, суд считает возможным не назначать штраф.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на Антонова Д.Ю., которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Антонову Д.Ю. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Гражданский иск потерпевшего В. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена виновность подсудимого в причинении вреда в результате хищения денежных средств В.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката Денисовой Н.В., разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Антонову Д.Ю. считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Антонова Д.Ю. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Испытательный срок осужденному Антонову Д.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 05.07.2022.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Антонова Д.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить осужденного из-под домашнего ареста в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить, взыскать с Антонова Д.Ю, в пользу В. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий:

УИД 70RS0010-01-2022-000289-55

№ 1 -107/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 05 июля 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственных обвинителей Петрушина А.И., Воробьева С.С.,

потерпевшего В.,

подсудимого Антонова Д.Ю.,

защитника - адвоката Денисовой Н.В.,

при секретаре Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Антонова Д.Ю., <данные изъяты>,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Антонов Д.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждаясь в денежных средствах путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды похитил денежные средства В. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратился к В. с просьбой занять ему на короткий срок денежные средства якобы срочно необходимые для лечения онкологического заболевания своей матери А., не осведомленной о его преступных намерениях, не имея возможности и намерений возвращать денежные средства, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. В. не понимая, что его обманывают, доверившись Антонову Д.Ю. и желая ему помочь с лечением матери, предварительно получив от Антонова Д.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, погасил имеющийся в <данные изъяты> кредит, после чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №, дистанционно, через приложение <данные изъяты> оформив и получив потребительский кредит в <данные изъяты> в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел полученные в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своего банковского счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Антонов Д.Ю., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, вновь обратился к В. с просьбой дополнительно занять денежные средства на короткий срок, сообщив последнему заведомо ложную информацию о намерении вернуть денежные средства по приезду отца Антонова Ю.К. с вахты, не осведомленного о преступных намерениях Антонова Д.Ю., при этом, не имея возможности и намерений возвращать, полученные от В. денежные средства, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. После чего В. вновь не понимая, что его обманывают, доверившись Антонову Д.Ю. и желая помочь Антонову Д.Ю. с помощью своего сотового телефона указанного выше дистанционно, через приложение <данные изъяты> оформив второй потребительский кредит, в 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел полученные в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своего банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> оформленной в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Антонов Д.Ю., в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к В., с просьбой дополнительно занять денежные средства на короткий срок, сообщив ему заведомо ложную информацию о намерении вернуть все полученные денежные средства, не имея такой возможности, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. После чего В. с помощью своего сотового телефона указанного выше через приложение <данные изъяты> дистанционно перевел со своего банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, двумя операциями денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Антонов Д.Ю., в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к В. с просьбой дополнительно занять ему на короткий срок денежные средства якобы необходимые для возврата долга отцу А. и для лечения онкологического заболевания своей матери А., не осведомленных о его преступных намерениях, не имея при этом возможности и намерений возвращать полученные от В. денежные средства, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. После чего В. оформив в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> третий потребительский кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, и обналичив их в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 43 минут с помощью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, доложив к обналиченной сумме денежных средств собственные <данные изъяты> рублей, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ передал Антонову Д.Ю. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Затем, в этот же день в 17 часов 47 минут по просьбе Антонова Д.Ю. дополнительно занять <данные изъяты> рублей, В. с помощью своего вышеуказанного сотового телефона через приложение <данные изъяты> дистанционно со своего банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Антонов Д.Ю., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь неоднократно обращался к В. с просьбой дополнительно занять денежные средства на короткий срок, сообщив последнему заведомо ложную информацию о намерении вернуть все денежные средства, при этом, не имея возможности и намерений, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений о возвращении долга в оговоренные сроки. В. вновь не понимая, что его обманывают, доверяя Антонову Д.Ю. и желая ему помочь с помощью своего сотового телефона через приложение <данные изъяты> со своего банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Антонова Д.Ю. № банковской карты № <данные изъяты> открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, дистанционно осуществил несколько денежных переводов, а именно: в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, в указанный период времени, Антонов Д.Ю., с целью усиления к нему доверия со стороны В. и для создания видимости возврата денежных средств, осуществил на банковский счет последнего № банковской карты № три денежных перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Антонов Д.Ю. в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив В. значительный ущерб, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Антонов Д.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого Антонов Д.Ю. показал, что служил с В., после армии дружеских отношений не поддерживали, общались редко, как земляки. Долговых обязательств, а также конфликтов никогда не было у них. После увольнения с работы, в начале <данные изъяты> года у него скопилось долгов перед знакомыми около <данные изъяты> рублей. С целью вернуть долги, он начал искать официально трудоустроенных знакомых, нашел своего сослуживца В. –сотрудника <данные изъяты> В социальной сети «<данные изъяты>» он написал В. с предложением встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у В., в <адрес> <адрес> При встрече сообщил выдуманную версию В. о том, что он нуждается в деньгах в размере <данные изъяты> рублей для оплаты операции матери, больной <данные изъяты>. В. пояснил, что у него таких денег нет. Он предложил В. оформить на свое имя кредит, который он погасит примерно через неделю по возвращению отца с рабочей вахты. Отдавать денежные средства В. он изначально не планировал и не собирался, так как финансовой возможности у него не было. В., поверив в придуманную им историю, решил ему помочь, пояснив, что ему могут не дать новый кредит, поскольку у него есть действующий. Тогда он со своей банковской карты перевел на банковскую карту В. денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей которыми В. погасил действующий кредит. После чего они пошли к В. домой, где последний оформил через приложение <данные изъяты> в своем сотовом телефоне кредит и перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на его банковскую карту, после чего он написал В. расписку, где указал <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов за помощь. Расписку он написал, чтобы у В. не было сомнений о возврате ему долга, однако, для него эта расписка никакой значимости не представляла. В расписке он ошибочно указал год <данные изъяты> расписку он писал ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они разошлись, при этом он подумал, что раз В. с такой легкостью дал ему денежные средства, и так как он работает, то ему снова могут дать кредит, и у него получится обмануть его еще несколько раз, поэтому он решил общаться с В., похищать у него деньги обманным путем. Отдавать денежные средства В. он не планировал, так как финансовой возможности не было. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретившись с В. у него в подъезде, говоря о нехватке денег на сумму <данные изъяты> рублей на операцию для мамы, убедил В. оформить кредит. В. в мобильном приложении оформив кредит в сумме <данные изъяты> рублей, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и они разошлись. Он по-прежнему обещал В. о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ по его предложению занять денежные средства под предлогом о необходимости ему вернуть долг отцу в сумме <данные изъяты> рублей, В. в <данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>. оформил в его присутствии кредит в сумме <данные изъяты> рублей и кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Затем В. отлучился на работу, а вечером того же дня они встретились у банкомата <данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>. В. снял наличные денежные средства со своей банковской карты <данные изъяты> на которую перевел денежные средства в другой своей карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и передал их ему. Расписки он ему уже не писал, так как В. ему доверял. Затем они неоднократно созванивались и он делал вид, что собирается выплачивать долг, и 3 раза он перевел В. на карту денежные средства суммами <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, чтобы В. думал, что он пытается погасить его кредиты. В <данные изъяты> года он еще несколько раз звонил В. с просьбой занять денежные средства, после чего В. ему перевел еще около <данные изъяты> рублей. До <данные изъяты> года В. ему неоднократно звонил, на что он отвечал, что испытывает трудности, и как только у него получится он сразу же все вернет, хотя не собирался этого делать, и ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> к другу П. с целью скрыться от В., сменил номер сим-карты и никому не сообщал о своем местонахождении. Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, никому не говорил. Вину хищении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей у В. путем обмана признает полностью.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, фактически дав аналогичные показания по обстоятельствам хищения денежных средств у В. после изучения со следователем банковскую выписку уточнил, что В. он обманул, изначально он решил не возвращать ему деньги, умолчав об этом, в том числе при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ он не собирался возвращать деньги. Полученные от В. денежные средства он потратил на собственные нужды, рассчитался с долгами. Он переводил В. денежные средства в суммах: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, чтобы убедить его, что деньги ему он вернет, однако он не собирался этого делать.

Таким образом, путем обмана, похитил у В. денежные средства в суммах: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты по адресу: 5 <адрес>;

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 45 минут и дистанционно <данные изъяты> рублей в 17 часов 47 минут находясь по адресу: <адрес> <адрес>;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты и <данные изъяты> рублей в 19 часов 11 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты и <данные изъяты> рублей в 18 часов 35 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут.

С учетом того, что он переводил В. на погашение кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут и делал переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут в сумме <данные изъяты> рублей, он похитил у В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. (т. 2, л.д. 10-14, 21-26, т.2, л.д. 48-56).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственном действии лиц, содержит сведения, изложенные Антоновым Д.Ю. о добровольном характере дачи показаний.

Виновность подсудимого Антонова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его земляк - сослуживец Антонов Д.Ю. позвонил и предложил встретиться, после чего они встретились в <адрес> мкр. Антонов Д.Ю. прослезился и пояснил, что срочно нужны денежные средства на операцию мамы, она лежит в больнице с онкологией, попросил в долг <данные изъяты> рублей. Услышав, что у него нет таких денег, Антонов стал упрашивать его взять кредит и занять ему денежные средства, а кредит он будет выплачивать сам, вернет ему деньги примерно через 1 неделю, когда его отец приедет с рабочей вахты. Ему было действительно жаль его маму, поэтому он согласился оформить на себя кредит в банке и занять Антонову Д.Ю. денежные средства под условием, что Антонов напишет ему расписку, на что Антонов согласился. Он сообщил Антонову о наличии действующего кредита с остатком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в связи с чем ему могут не дать новый кредит, на что Антонов перевел на его карту денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Он погасил свой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, добавив свои денежные средства. Антонов попросил оформить кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В мобильном приложении <данные изъяты> он оформил потребительский кредит сроком на 46 месяцев, под 16,9% годовых на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удержал банк за услуги и страховку, а остаток <данные изъяты> рублей ему переведено на банковскую карту, с которой он перевел по номеру телефона Антонова № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Антонов написал расписку о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей из которых шли как процент. В расписке был ошибочно указан 2020 год, расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ. Он сфотографировал на свой сотовый телефон копию паспорта Антонова для подстраховки. Затем они разошлись. В последующем он с Антоновым неоднократно общался по телефону, Антонов Д.Ю. убедил его, что вернет все деньги. ДД.ММ.ГГГГ Антонов попросил на лечение матери денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он вернет в течение недели, при этом практически плакал, ему было искренне жаль Антонова. После чего через мобильное приложение <данные изъяты> он оформил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перевел Антонову по номеру его телефона №. В этот раз расписку он ему не писал, он ему поверил. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Антонов сказал, что необходимо <данные изъяты> рублей, чтобы вернуть долг родителям, после чего он вернет долги ему. Не осознавая, что Антонов его обманывает, он сообщил ему что в Сбербанке ему уже кредит не дадут, на что Антонов стал уговаривать его взять кредит в <данные изъяты> где в пристуствии Антонова он оформил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а также кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты> рублей. После чего, через приложение <данные изъяты> перевел на счет банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые сняв в банкомате <данные изъяты> он передал лично в руки Антонову <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей безналичным переводом. Никакой расписки Антонов ему не писал, он поверил ему на слово. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонов вернул ему долг в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, путем онлайн переводов. Уверен, что Антонов перевел указанные суммы денежных средств с той целью, чтобы в последующем у него попытаться получить еще больше, так как по его просьбам в марте он вновь переводил Антонову Д.Ю. денежные средства. В <данные изъяты> года с Антоновым договорился, что он будет уведомлять его о предстоящих платежах по кредитам, чтобы он мог высылать деньги на их погашение. С ДД.ММ.ГГГГ Антонов не переводил каких-либо денежных средств, выехал из <адрес> в неизвестном ему направлении, сменил номер телефона. Не понимая, что Антонов его обманывает, после разговора по телефону, уже не встречаясь, он занимал Антонову в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, а именно: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. А в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец <данные изъяты> года он не мог связаться с Антоновым. В конце <данные изъяты> года Антонов ему сам позвонил, и сказал, что лежит в больнице <адрес>, и что обязательно вернет ему долг полностью, после чего он не мог связаться с Антоновым, телефон был недоступен, по месту проживания Антонова также не мог найти. Со слов матери Антонова ему известно, что она давно не видела сына, и где сын, она не знает. От знакомых в дальнейшем узнал, что мать Антонова жива и здорова, после чего он понял, что Антонов ввел его в заблуждение, обманул.

Таким образом, Антоновым Д.Ю. за вычетом переводов от Антонова Д.Ю. на погашение его кредита денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ и остальных переводов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана похищены его денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 45 минут и дистанционно <данные изъяты> рублей в 17 часов 47 минут находясь по адресу: <адрес> <адрес>;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты и <данные изъяты> рублей в 19 часов 11 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты и <данные изъяты> рублей в 18 часов 35 минут;

дистанционно <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным ущербом, так как его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячно погашает вышеуказанные кредиты около <данные изъяты> рублей. Антоновым ущерб не возмещен (т. 2, л.д. 158-162, 163-169).

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, поскольку его показания не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет.

О совершенном хищении Антоновым Д.Ю. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей путем обмана потерпевший В. сообщил в своем заявлении в полицию (т.1, л.д. 10)

Были оглашены показания свидетелей И., М., А. Д., Г., А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель А. показала, что ее сын Антонов Д.Ю. добр, отзывчив, заботлив, уравновешен, ведет спортивный образ жизни. Она предполагает, что сын употребляет наркотические средства. Примерно с начала <данные изъяты> года они с сыном перестали поддерживать связь. Примерно в <данные изъяты> года сын по телефону сообщил, что находится в <адрес>. Она знает о наличии у сына многочисленных долгов. От следователя ей известно, что сын занял большую сумму у своего сослуживца В. путем обмана и злоупотребления доверием, о возбуждении уголовного дела. В период с января по <данные изъяты> года, никакой операции по онкологии не переносила, никакие денежные средства на ее лечение она у сына не просила, и он никакие денежные средства ей не передавал. В настоящее время сын проживает дома, находится под домашним арестом, исправился, стал спокойный (т.1, л.д. 178-179, 181-183).

Свидетель А. показал, что сын Антонов Д.Ю. до службы в армии был добрый, общительный, по возвращению замкнулся. Они с супругой предполагали, что сын употребляет наркотические средства. В связи с тем, что их сын неоднократно занимал крупные суммы денег, они были вынуждены с супругой брать кредиты и возвращать долги сына. От супруги он узнал, что в отношении сына возбуждено уголовное дело по факту того, что сын занял большую сумму у своего сослуживца В. путем обмана и злоупотребления доверием. Сын не просил ни у него, ни у супруги денежных средств для возврата В. долга. Сын осознавал и понимал, когда брал деньги у В., что ему не из чего их отдавать. После избрания меры пресечения в виде домашнего ареста сын исправился, стал спокойным, улыбчивым, помогает им. (т. 1, л.д. 186-188).

Свидетель Д. показал, что неоднократно занимал денежные средства на разные суммы своему знакомому Антонову Д.Ю., якобы на операцию больной онкологией матери, даже встал на колени и умолял занять ему денег. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Антонова он занял ему <данные изъяты> рублей путем перевода, после чего спустя незначительное время, Антонов перевел ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. В последующем по просьбе Антонова он ему несколько раз занимал денежные средства разными суммами, в том числе путем оформления кредитов на свое имя. Все долги Антонов ему вернул (т. 1, л.д. 191-194).

Из оглашенных показаний свидетелей Г. и И. следует, что их знакомый Антонов Д.Ю. часто обращался к ним с просьбой занять денег разными суммами на лечение онкобольной матери. Антонов рассчитался с ними в полном объеме. И. охарактеризовал Антонова Д.Ю. с положительной стороны, как ответственного товарища (т. 1, л.д. 196-198, 201-202)

Свидетель М. показала, что ее родной брат Антонов Д.Ю. в настоящее время находится под домашним арестом по адресу: <адрес>, принадлежащей ей. Брата охарактеризовала как доброго, отзывчивого и сообразительного парня. Летом <данные изъяты> года она узнала, что брат употребляет наркотические средства и что у брата значительные долги перед третьими лицами, при этом у брата не было никакого имущества. От брата и матери, а также от следователя ей известно, что брат задолжал у сослуживца В. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на якобы лечение онкобольной матери. (т. 1, л.д. 204-206).

Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно кредитным договорам на имя В. выданы потребительские кредиты <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту – на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 17-18, 19-20, 21-25, 26).

Как следует из скриншотов и фотографии банковской карты <данные изъяты> выданной на имя В. отображены реквизиты и операции по банковской карте (т.1, л.д. 28, 29-40)

Из скриншотов, предоставленных потерпевшим отображена переписка между Антоновым Д.Ю. и В. в мессенджере «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 41-50).

Согласно ответу Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № банковской карты № оформлен на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому отображено осуществление операций по переводам денежных средств -

ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в 14 часов 15 минут со счета банковской карты №, оформленного на имя Антонова Д.Ю. на банкровский счет В. осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> рубля;

а также с банковского счета В. осуществлены переводы на банковскую карту Антонова Д.Ю. в следующие даты и в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 34 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут по московскому времени <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 66-85).

Согласно ответу Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № банковской карты № оформлен на имя Антонова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому отображено осуществление операций по переводам денежных средств, имевших место между Антоновым Д.Ю. и В. в вышеуказанные даты в вышеуказанных суммах, в том числе осуществление иных банковских операций, что подтверждает показания свидетелей И., Д. и Г., занимавших Антонову Д.Ю. денежные средства в разные даты на различные суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 часов по московскому времени на банковский счет Антонова Д.Ю. поступил перевод с банковской карты №, оформленной на имя Д. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.28 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.31 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Д. на сумму <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.34 часов по московскому времени на банковский счет Антонова Д.Ю. через АТМ (банкомат) внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 часов по московскому времени на банковский счет Антонова Д.Ю. через АТМ (банкомат) внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.41 часов по московскому времени на банковский счет Антонова Д.Ю. через АТМ (банкомат) внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Д. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.49 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя И. на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.51 часов по московскому времени с банковского счета Антонова Д.Ю. осуществлен перевод на банковскую карту №, оформленную на имя И. на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 87-121).

Согласно ответу из <данные изъяты> на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в <данные изъяты> оформлен банковский счет №, по которому ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13:11 часов по 13: 43 часов осуществлено ряд банковских операций по снятию наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей каждый раз, на общую сумму <данные изъяты> рублей в АТМ (банкоматах), расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1, л.д. 123-126).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Д.Ю. обязуется отдать В. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, при этом указание в ней года «<данные изъяты>» суд признает технической ошибкой, с учетом показаний потерпевшего В., указавшего,что расписку Антонов Д.Ю. написал ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 144).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Антоновым Д.Ю. (т. 1, л.д. 134-143).

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к выводу, что виновность Антонова Д.Ю. в совершении мошенничества с причинением потерпевшему значительного ущерба, в крупном размере установлена в судебном заседании. Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Фактические обстоятельства, установленные на основе изложенных выше доказательств, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого, свидетельствуют о том, что преступление совершено им умышленно, с целью личного обогащения и хищения денежных средств потерпевшего.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что реализуя преступное намерение, направленное на совершение мошенничества в отношении денежных средств потерпевшего, подсудимый совершил обман потерпевшего и злоупотребление его доверием, которые выразились в сообщении В. ложной информации относительно состояния здоровья матери, об имевшей возможности вернуть занимаемые им суммы денежных средств в определенные сроки, утаив информацию о своем материальном положении, при котором возврат долга невозможен, а также в написании Антоновым Д.Ю. расписки ДД.ММ.ГГГГ с целью создания видимости его намерения возвратить денежные средства, полученные в долг в кратчайшие сроки, с целью дальнейшего хищения денежных средств В., при отсутствии изначального намерения и возможностей возвращать занимаемые им якобы для лечения матери денежные средства.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение, исходя, как из суммы похищенного, так и из материального положения потерпевшего В., что подтверждается показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку после завладения денежными средствами потерпевшего подсудимый Антонов Д.Ю. имел возможность распорядиться им по своему усмотрению и распорядился, что также указывает и на наличие корыстной цели при хищении.

Действия Антонова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Антоновым Д.Ю. относится к категории тяжких.

Подсудимый Антонов Д.Ю. молод, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по предыдущему месту работы <данные изъяты> и службы в войсковой части <данные изъяты>, а также родственниками положительно, проблем со здоровьем не имеет, высказал о намерении возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Заявление Антонова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 2) суд не признает в качестве явки с повинной, как смягчающего обстоятельства, поскольку она была написана после того, как сотрудникам полиции уже было известно о причастности к совершению данного преступления Антонова Д.Ю., однако информацию, изложенную в нем, суд признает как активное способствование в расследовании преступления, наряду с его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что суду не представлено документального подтверждения о доходе подсудимого, а также материальное положение подсудимого, который не работает, суд считает возможным не назначать штраф.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на Антонова Д.Ю., которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Антонову Д.Ю. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Гражданский иск потерпевшего В. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена виновность подсудимого в причинении вреда в результате хищения денежных средств В.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката Денисовой Н.В., разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Антонову Д.Ю. считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Антонова Д.Ю. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Испытательный срок осужденному Антонову Д.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 05.07.2022.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Антонова Д.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить осужденного из-под домашнего ареста в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить, взыскать с Антонова Д.Ю, в пользу В. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий:

1-107/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Воробьев С.С.
Ответчики
Антонов Дмитрий Юрьевич
Другие
Денисова Н.В.
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Шойжун Анелла Алексеевна
Статьи

159

Дело на сайте суда
strezhevskoy.tms.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
10.03.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
10.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
05.07.2022Провозглашение приговора
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее