№5-579/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Абакан 17 февраля 2017 г.
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кобзева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Кобзев Д.В. 16.02.2017 г. в 21 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобзев Д.В. вину признал.
Исследовав материалы дела, выслушав Кобзева Д.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.02.2017 г. в 21 час. 20 мин. Кобзев Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
О хулиганском поведении Кобзева Д.В. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Кобзева Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Кобзеву Д.В., в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кобзева Д.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Кобзеву Д.В., наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кобзева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья Ю.Н. Лоцкий