Решение от 16.09.2020 по делу № 2-5484/2020 от 20.07.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-009025-17 Дело № 2-5484/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя истца Шарапова Е.С.,

представителя ответчика Потюковой Н.И.,

представителя третьего лица Ладанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 сентября 2020 года гражданское дело по иску Шарапова Евгения Сергеевича в интересах Шулепова Михаила Владимировича к МКП "Дорожное хозяйство" о взыскании ущерба и судебных расходов,

установил:

Шарапов Е.С. в интересах Шулепова М.В. обратился с требованиями к МКП "Дорожное хозяйство" о взыскании:

1. ущерба от ДТП, произошедшего ** ** **, в размере 107499,36 руб.,

2. расходов на оплату услуг эксперта в размере 10100 руб.,

3. расходов на оплату услуг СТОА в размере 500 руб.,

4. расходов по замене и балансировке колес в размере 690 руб.,

5. компенсации морального вреда в размере 5000 руб.,

6. расходов на представителя в размере 15000 руб.,

7 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3374 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО ГСК "Югория", УЖКХ администрации МО ГО "Сыктывкар", администрация МО ГО "СЫКтывкар".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано неуполномоченным на это лицом. Так, представленная копия доверенности предоставляет представителю полномочия действовать от имени истца только по вопросам ДТП от ** ** **. В то время как предъявленные требования вытекают из ДТП от ** ** **.

Представитель третьего лица данное ходатайство поддержал.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились.Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Шулепова М.В. подписано представителем – Шараповым Е.С. Им представлена копия доверенности №... от ** ** **, согласно которой представителю предоставлены полномочия на подписание иска по факту ДТП от ** ** **.

В рамках настоящего дела заявлены требования о возмещении ущерба из ДТП от ** ** **.

Доказательств наличия полномочий подписывать исковое заявление по факту данного ДТП не представлено. Сам Шарапов Е.С. в судебном заседании пояснил, что иная доверенность отсутствует.

В связи с чем суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

С учётом изложенного суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.