Решение по делу № 2-244/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1-244/2021

УИД 64RS0008-01-2021-000317-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 г.                 село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой (Слабковской) Н.В., Прониной Л.Н. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Моисееву А.В., Еруслановой З.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным,

установил:

истцы Абрамова (Слабковская) Н.В., Пронина Л.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства (далее – ИП глава КФХ) Моисееву А.В., Еруслановой З.А., в котором с учетом уточнения просили признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, при множественности лиц на стороне арендодателей от 3 сентября 2020 г. между
ИП главой КФХ Моисеевым А.В. и истцами недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата указанного земельного участка, приведении сторон в первоначальное положение.

Истцы Абрамова (Слабковская) Н.В., Пронина Л.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 22 и 23 июня 2021 г. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление
Абрамовой (Слабковской) Н.В., Прониной Л.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Абрамовой (Слабковской) Н.В., Прониной Л.Н. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Моисееву А.В., Еруслановой З.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить Абрамовой (Слабковской) Н.В., Прониной Л.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Н.С. Коноплева