Решение по делу № 1-9/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

обвиняемых Капитонова Н.В. и Волкова В.В.

защитников в лице адвокатов Грошевой О.А., представившей удостоверение № 397 и ордер №000017, и Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0988,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы дела по обвинению

КАпитонова Н.В., <данные изъяты>,

Волкова В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Н.В. и Волков В.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, принадлежащих ФИО13, действуя по предварительному сговору и совместно, пришли в <адрес>, где умышленно, не имея на это права, при помощи бензопилы «<данные изъяты>» произвели незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы ель общей кубомассой <данные изъяты>, отделив стволы деревьев от корневой системы, после чего с помощью трактора <данные изъяты> выволокли незаконно вырубленные деревья на окраину <адрес> для строительства личного хозяйства, причинив Российской Федерации материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, являющийся значительным.

Действия Капитонова Н.В. и Волкова В.В. органами следствия квалифицированы по ст.260 ч.2 п. «А» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором указал, что Капитонов Н.В. и Волков В.В. возместили причиненный вред, претензий не имеет.

Обвиняемые Капитонов Н.В. и Волков В.В. и их защитники Грошева О.А. и Рыбаков А.Р. в судебном заседании обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемые явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб путем выплаты денежной компенсации, ранее не судимы.

Прокурор Захарова Н.А. не согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.260 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняются Капитонов Н.В. и Волков В.В., относится к преступлениям средней тяжести, ранее обвиняемые не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, обратились к следствию с явкой с повинной, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб путем выплаты денежной компенсации, чем загладили причиненный вред и перестали быть общественно опасными, обвиняемые согласны на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Капитонова Н.В. и Волкова В.В., обвиняемых в совершении преступления, пре­дусмотренного п.«А» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Капитонову Н.В. и Волкову В.В., защитникам Грошевой О.А. и Рыбакову А.Р., потерпевшему ФИО13, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: спилы уничтожить, бензопилу возвратить ФИО3, бревна – Капитонову Н.В. и Волкову В.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: