Решение от 20.06.2024 по делу № 2-308/2024 от 23.04.2024

№2-308/2024

УИД56RS0005-01-2024-00441-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г. г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Савиной Ю.Н.

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ягт,

представителем истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Спиридонова А.М.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску иги,

старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ягт к иги о взыскании компенсации морального вреда, встречное исковое заявление иги к ягт о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ягт обратилась в Абдулинский районный суд с исковым заявлением к иги о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика, а именно: выражалась в адрес ягт нецензурными оскорбительными словами, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме, ей был причинен моральный вред, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 15.01.2024 г. по делу №05-018/113/2024, которым ответчик иги признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что в дневное время в общественном месте в присутствии третьих лиц цинично совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в отношении истца, при этом не обращая внимания на ее просьбы прекратить. иги учинила скандал. В ходе ссоры в присутствии супруга и других посторонних людей нецензурно выражалась в адрес истца, чем унизила честь и достоинство. На замечания прекратить свои действия и покинуть общественное место иги должным образом не реагировала и продолжала материться и оскорблять истца. В ходе ссоры ответчик схватила золотую цепочку истца и растянула, вследствие чего она пришла в негодность для дальнейшего использования.

Данными действиями истцу были причинены нравственные и моральные страдания, которые происходили 17.11.2023 г., однако наличие доказанной судом вины, извинения от ответчика в адрес истца не поступили. Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 50 000 рублей. Просит суд взыскать с иги в пользу истца в счет возмещения причиненного истцу морального вреда 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ иги обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обосновании исковых требований ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ссылается на то, что иги постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и Абдулинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей был назначен штраф в размере 3000 рублей. Указанное постановление было вынесено вследствие инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между иги и ягт Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абдулинского районного суда <адрес> ягт была привлечена к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей был назначен штраф в размере 6000 рублей. Указанное постановление также явилось следствием инцидента ДД.ММ.ГГГГ. В деле иги участвовала в качестве потерпевшей, ягт нанесла иги побои в результате чего иги испытала физическую боль. В результате нанесенных побоев, иги испытала нравственные страдания, вызванные физической болью, несправедливостью. Просит суд взыскать с ягт в свою пользу 50000 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ягт 4500 рублей в счет возмещения понесенных расходов.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ягт исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что иги ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бочка» учинила ссору, в присутствии посторонних людей выражалась в ее сторону нецензурными оскорбительными словами, растянула золотую цепочку, просила взыскать 50000 в счет возмещения морального вреда. По поводу встречного иска, пояснила, что иск не признает, за совершенное правонарушение понесла наказание.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Спиридонов А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску иги в судебном заседании пояснила, что исковые требования ягт не признает. Считает, что истцу не причинено ни физических, ни нравственных страданий. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По поводу встречного иска пояснила, что ягт нанесла ей побои в результате чего она испытала физическую боль, испытала нравственные страдания, вызванные физической болью, несправедливостью. Просит суд взыскать с ягт в свою пользу 50000 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ягт 4500 рублей в счет возмещения понесенных расходов.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования ягт к иги о взыскании компенсации морального вреда, встречные исковые требования иги к ягт о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений, бремя доказывания отсутствие вины в причинениивредаздоровью потерпевшего возлагается на ответчика, истец должен доказать лишь факт причинениявредаконкретным лицом и размервреда.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2023 года около 16 часов 50 минут иги, находясь в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ягт, возникшей на почве личных неприязненных отношений, выражалась в адрес ягт нецензурными оскорбительными словами, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

15.01.2024 г. по данному факту в отношении иги судей мирового участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором иги признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, 17.11.2023 года около 16 часов 50 минут иги, находясь в магазине «Бочка» по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. Чкалова, д. 180 ягт в ходе ссоры с иги умышленно нанесла не менее 5 ударов руками по голове и шее иги, поцарапала ей левую руку, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль.

31.01.2024 по данному факту в отношении ягт судей мирового участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором ягт признана виновной по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ягт и наступившими последствиями в виде физической боли, которую испытала иги Факт получения физической боли подтвержден в судебном заседании иги Согласно заключению эксперта № 2311800206 от 20.11.2023 года, согласно которому у иги на момент осмотра и в представленной медицинской документации имеются повреждения: кровоподтек передней поверхности шеи, ссадина области левого лучезапястного сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки левого плеча образовались от действия твердых тупых предметов за 5-6 дней до момента освидетельствования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Своими неправомерными действиями, что установлено вышеназванным постановлением суда, ягт причинила иги моральные страдания, а иги причинила ягт физическую боль.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ягт просит взыскать с ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску иги в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску иги просит взыскать с истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ягт в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, причинение ягт морального вреда, вызванного ссорой, вследствие которой иги в общественном месте выражалась неприличными, нецензурными оскорбительными словами влечет для ягт нравственные страдания. А так же учитывая, что иги нанесла побои ягт, влечет физические и моральные страдания ягт С учетом изложенного суд находит требования истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ягт о взыскании с ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску иги, и требования истца по встречному иску ответчика по первоначальному иску иги о взыскании с истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ягт о возмещении компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, отсутствие степени тяжести вреда здоровью истца, характер полученных истцом повреждений, и с учетом изложенного выше, считает возможным взыскать с иги в пользу ягт 7000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, взыскать с ягт в пользу иги 7000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, а также целям, для достижения которой она установлена законом.

Суд считает, что указанная сумма в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов сторон и в полной мере компенсирует физические и нравственные страдания истцу, полученные им в результате неправомерных действий ответчика.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования истца по встречному иску, ответчика по первоначальному ягт подлежат удовлетворению частично, требования о взыскании судебных расходов в размере 4500 рублей, также подлежат удовлетворению частично, с истца по встречному иску, ответчика по первоначальному ягт в пользу ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску иги подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.06.2024.