Решение от 01.03.2022 по делу № 1-105/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новотроицк 1 марта 2022 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Филиппова В.Г.,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

подсудимого Коваля В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Коваля Вячеслава Игоревича, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работавшего грузчиком в ПАО «Ринг Плаза» г.Орска, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты> судимого:

    - 10 декабря 2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21 июля 2015 года по отбытии наказания;

    - 21 апреля 2016 года приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 октября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 12 сентября 2016 года приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 1 февраля 2017 года) по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 апреля 2016 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 июля 2019 года освобожденного 15 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

осужденного:

- 15 октября 2021 года приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по ст.ст.1581, 1581 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 3 ноября 2021 года приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по ст.1581 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 ноября 2021 года приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.1581 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 3 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваль В.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коваль В.И., будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 21 января 2020 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 24 марта 2021 года в период с 19 часов 51 минуты до 19 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, пр.Металлургов, д.15, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, взяв с витрины-стеллажа и выйдя из помещения магазина, минуя кассу, не оплатив стоимость товара, тайно похитил имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер», а именно::

- 3 упаковки зубной пасты «Парадонтакс» объемом 75 мл, стоимостью 109 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 329 рублей 70 копеек;

- 3 упаковки сырокопченой колбасы «Милано» каждая массой 0,3 кг и стоимостью 96 рублей 15 копеек, общей стоимостью 288 рублей 45 копеек;

- 1 упаковку шашлыка свиного «Мираторг» деликатесного массой 2 кг 144 гр. стоимостью 228 рублей за 1 кг, общей стоимостью 488 рублей 83 копейки;

- 1 упаковку мясного стейка «Мираторг Блэк Ангус» из мраморной говядины массой 260 гр. стоимостью 190 рублей 47 копеек;

- 1 упаковку мясных ребер свиных «Мираторг» деликатесных массой 0,75 гр. стоимостью 315 рублей 15 копеек за 1 кг, а за 0,75 гр. стоимостью 236 рублей 63 копейки; а всего на общую сумму 1534 рубля 08 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1534 рубля 08 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый Коваль В.И. согласился и свою вину по преступлению, предусмотренному ст.1581 УК РФ признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Коваль В.И. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего С.Ж.Ж. в письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Ковалю В.И. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Ковалю В.И., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коваля В.И. по ст.1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Ковалю В.И. суд, исходя из требований
ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Коваль В.И. при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Коваль В.И. является рецидив преступлений.

Изучением данных о личности Коваля В.И. установлено, что он был трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым и соседкой характеризуется положительно, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, однако в период с 1 апреля 2001 года по 2016 год стоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного деяния, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Коваля В.И. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Устойчивость противоправного поведения, о чем свидетельствует совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни Коваля В.И., позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без лишения свободы невозможно. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Коваля В.И. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 531 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения Ковалю В.И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Ковалем В.И. до вынесения приговора от 17 ноября 2021 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Ковалю В.И. для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения Ковалю В.И. не избиралась, не усматривается оснований для избрания подсудимому меры пресечения и при постановлении приговора, поскольку последний в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 ноября 2021 года, в следственном изоляторе содержится в порядке ст. 771 УИК РФ, что исключает наступление последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1581 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░-░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░