Решение по делу № 2-1918/2018 от 22.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Н. В., Горбунову Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ****год на основании кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» индивидуальный предприниматель Горбунова Н.В. получила кредит в сумме <...> рублей сроком по ****год с условием уплаты 19,5 % годовых, средства зачислены на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Горбунова Д.В. в соответствии с договором поручительства. ****год было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым в связи с подключением к тарифному плану Лига Бизнеса заемщик уплачивает проценты по ставке 14,5 процентов. ****год было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, срок кредитования увеличен до ****год. ****год было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому увеличен срок кредитования по ****год. К обеспечительному договору также пописано дополнительное соглашение. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженностей. По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил 601 496,63 рублей, в том числе, ссудная задолженность - 558 875,98 рублей, проценты за кредит - 39 401,49 рублей, задолженность по неустойке – 3 219,16 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ****год и взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Горбуновой Н.В., Горбунова Д.В. в пользу ПОА Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 601 496,63 рублей, судебные расходы в размере 15 214,97 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчики ИП Горбунова Н.В., Горбунов Д.В. не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25).

Ответчикам направлялось судебное извещение по адресу регистрации и месту жительства, указанными ими в кредитном договоре, договоре поручительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Горбуновой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по ****год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита ****год. Выдача кредита производится единовременным зачислением сумы кредита на расчетный счет заемщика.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика Горбуновой Н.В. подтверждается платежным поручением от ****год №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Согласно п. 2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ****год между банком и Горбуновым Д.В. был заключен договор поручительства № от ****год, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Горбуновой Н.В., именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от ****год.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <...> рублей, срок возврата кредита ****год, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых (п. 2 договора поручительства).

Согласно п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

****год между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны индивидуальным предпринимателем Горбуновой Н.В. (заемщик) с другой стороны заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору№ от ****год, в соответствии с которым пункта 2 договора изложен в следующей редакции: «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса». В остальном стороны руководствуются условиями договора.

****год в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «Сбербанк России» внесены изменения наименования организации с целью приведения его в соответствие с новой редакцией главы 4 ГК РФ. В настоящее время полное наименование ответчика – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

****год ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Горбуновой Н.В. было заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору № от ****год, в соответствии с которым абзац 1 пункта 1 договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по ****год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора». Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения по оговору составляет <...> рублей, которая состоит из основного долга в размере <...> рублей, срочные проценты в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей. Погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), являющихся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Начиная с ****год, заемщик ежемесячно уплачивает начисленные неустойки в очередную дату платежа по кредиту. Сумма неустоек указана в Графике платежей (Приложение 1), являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Стороны пришли к соглашению, что размер процентной ставки по договору, особенности применения переменной процентной ставки в зависимости от наличия/отсутствия подключения заемщика к действующему тарифному плану «лига Бизнеса» не изменяются и соответствуют положениям, указанным в п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от ****годг. к договору.

****год и ****год между банком и поручителем Горбуновым Д.В. также были заключены соответствующие дополнительные соглашения № 1 и № 4 к договору поручительства № от ****год на вышеуказанных условиях.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил 601 496,63 рублей, где ссудная задолженность - 558 875,98 рублей, проценты за кредит - 39 401,49 рублей, задолженность по неустойке - 3 219,16 рублей.

****год в адрес ответчиков Банком были направлены требования и уведомления о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению кредитного договора, договора поручительства и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ****год обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение указанных требований истец предложил ответчику погасить задолженность по кредитному договору, а также сообщил о его расторжении в случае неисполнения указанных обязательств, что подтверждается требованиями от ****год о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Установлено, ответчик указанные требования проигнорировал, обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил, денежные средства своевременно не возвратил. Доказательств совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности, принятию предложения банка о расторжении договора ответчик суду не представил.

В этой связи, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ****год обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 214,97 рублей, в подтверждение несения указанных расходов представляет платежное поручение № от ****год.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования банка судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что государственная пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 15 214,97 рублей подлежит взысканию с ответчиков индивидуального предпринимателя Горбуновой Н.В., Горбунова Д.В. в солидарном порядке.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Горбуновой Н. В., Горбунова Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 601 496,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 214,97 рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева