Решение от 24.01.2023 по делу № 02-6092/2022 от 05.10.2022

№ 2-6092/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря  2022 года                                                                  адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к Горелову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее – истец) обратился в суд с иском к Горелову П.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 119 514 руб. 75 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. 30 коп., ссылаясь в обоснование иска на нарушение ответчиком условий договора займа №... от 08.05.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком, в части сумм, подлежащих выплате в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, в соответствии с графиком платежей, что привело к образованию у ответчика задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие в договоре займа его подписей, соответственно, сумма займа была выдана незаконно. Также ответчик указывает на погашение суммы задолженности.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные в судебном заседании  доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 08.05.2021 г., на основании заявления ответчика на предоставление микрозайма, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 80 000 руб., сроком на 12 месяцев (до 08.05.2022 г.), под 177% годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения суммы займа и выплате процентов составляет 14 602 руб. и подлежит уплате не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п.п. 1,2, 6 и 6.2 договора займа).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12договора займа).

Заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма, обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяются кредитором (п. 4.8 общих условий договора микрозайма).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного основного долга, если срок возврата потребительского займа по договору микрозайма не превышает 1 года.; просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма, если срок возврата потребительского займа по договору микрозайма  превышает 1 год (п. 9.1 общих условий договора микрозайма).

Истцом обязательство по предоставлению ответчику суммы займа исполнено, что подтверждается платежным поручением.

Истцом указано на нарушение ответчиком условий договора микрозайма в части ежемесячного платежа в счет погашения займа и выплате процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличие задолженности по договору микрозайма с требованием о ее погашении. Требование истца ответчиком исполнено не было.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ко дню рассмотрения спора задолженность по договору займа истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия договора займа, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с 08.06.2021 г. по 08.05.2022 г. составляет 119 514 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 66 059 руб. 72 коп., проценты за пользование микрозаймом 50 755 руб. 95 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 2 362 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в размере 336 руб.74 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, иного расчета суду не представлено.

Довод ответчика, что сумма займа была выдана незаконно, суд отклоняет, поскольку в договоре займа стоит собственноручная подпись ответчика, поставив которую он подтвердил, что ознакомлен с условиями договора микрозайма и обязуется их выполнять. Свою подпись в договоре ответчик не оспаривал, доказательств, что подпись в договоре микрозайма принадлежит иному лицу, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд полагает, что ответчику на законных основаниях предоставлена сумма займа, которой он воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 08.05.2021 г. за период с 08.06.2021 г. по 08.05.2022 г. в размере 119 514 руб. 75 коп.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания  в размере 7 000 руб., предусмотренных п. 4.8 общих условий договора микрозайма, у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов в заявленном размере. Представленные истцом документы не подтверждают фактическое несение истцом расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., соответственно в данной части требования истца подлежат отклонению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. 30 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1137847255765) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  № №... ░░ 08.05.2021░. ░ ░░░░░░░ 119 514,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 590,30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░

1