Решение по делу № 2-625/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-625/2024

УИД- 75RS0005-01-2024-000607-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    30 мая 2024 года                                                            г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колтыге Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 11.09.2018 между Колтыгой Н.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №№. Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на 14.12.2023 сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.09.2018 по 14.12.2023. 14.12.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований), по которому указанная задолженность ответчика перешла к истцу. На день подачи иска задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере за указанный период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по подсудности ответчик указывает, что он проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края. В подтверждение данных сведений ответчиком представлен договор аренды квартиры по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колтыге Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                 Н.В. Балабанова