Решение по делу № 1-157/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретарях судебного заседания – Леонтьеве Д.Г., Гранацком А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мигушовой Е.А., помощника прокурора Егоровой Е.В.,

подсудимого Смирнова В.В.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не зарегистрированного по месту жительства, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, содержащегося под стражей с 27 марта 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на аллее, расположенной за <адрес> по Эгерскому бульвару г. Чебоксары, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, выхватив из рук последней, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 1000 рублей. После этого Смирнов В.В. с похищенным телефоном убежал с места преступления, проигнорировав требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Смирнов В.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Смирнова В.В. об особом порядке поддержано защитником Васильевым В.Г.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 90) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Смирнову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем с учетом выводов экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

При назначении Смирнову В.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи<данные изъяты>.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Смирнов В.В. не судим (л.д.69), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д.64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 81).

Смягчающими Смирнову В.В. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 10, 13); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – службу в период срочной военной службы на таджикско-афганской границе, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболевания<данные изъяты> (л.д.57-59).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.В., суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно нахождение Смирнова В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им умышленного преступления.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Смирнова В.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Смирнову В.В. данного вида наказания, не имеется.

Меру пресечения Смирнову В.В. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания Смирнову В.В. следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного, выводов экспертов, суд не усматривает оснований для назначения Смирнову В.В. принудительных мер медицинского характера.

Уголовное дело в отношении Смирнова В.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Васильева В.Г. в размере 3825 рублей (т.1 л.д.88, 94), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» и сим-карту сотового оператора «Билайн» (л.д. 39-42), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, следует оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 192 (сто девяносто два) часа.

Меру пресечения Смирнову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

С учетом времени содержания Смирнова В.В. под стражей 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации считать наказание отбытым.

Освободить Смирнова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» и сим-карту сотового оператора «Билайн», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.И. Рожкова