Решение по делу № 2-350/2020 от 12.02.2020

    № 2-350/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 г. г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орёл в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре      Шкарупа А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к Сухинину Геннадию Викторовичу, Павлюченко Алексею Викторовичу о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее ООО «Развитие») обратилось в суд с иском к Сухинину Г.В. о признании мнимой сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла с ноября 2018 года находится сводное исполнительное производство 47499/18/57003-СД, возбужденное в отношении должника Сухинина Г.В., в состав которого входят исполнительные производства: № от 14.01.2020 г.возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Орловской области 25.12.2019 г. о взыскании с Сухинина Г.В. в пользу ООО «Развитие» расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 21 000 рублей; № от 14.01.2020 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Орловской области 25.12.2019 г. о взыскании с Сухинина Г.В. в пользу ООО «Развитие» 11 952 руб. в счет возмещения судебных расходов на проведение экспертизы. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за Сухининым Г.В. на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство, автомобиль LADA г/н № RUS. 21.01.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. В ходе мероприятий по розыску автомобиля LADA г/н №, судебным приставом-исполнителем было установлено (из объяснений Сухинина), что 09.08.2019 года между Сухининым Г.В. и Павлюченко А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля LADAVIN № г/н № RUS. Судебному приставу в материалы исполнительного производства должником представлены договор купли-продажи транспортного средства от 09.08.2019 года и расписка покупателя о том, что он получил транспортное средство LADAVIN № г/н № RUS и, ему известно о наличии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, однако сведений о передаче денежных средств, указанных в договоре купли-продажи от 09.08.2019 года в сумме 250 000 рублей в расписке нет. Из содержания договора купли-продажи от 09.08.2019 года усматривается, что сведения о покупателе отсутствуют, имеется только подпись, а также отсутствуют существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, а именно в договоре от 09.08.2019 года не указаны: порядок, срок платежа; не указаны срок и порядок передачи транспортного средства. В настоящее время транспортное средство LADAVI № г/н № RUS зарегистрирован за Ответчиком, в период 09.08.2019г. в материалах сводного исполнительного производства 47499/18/57003-С отсутствует информация об обращении покупателя автомобиля с заявлением о снятии запрета регистрационных действий. Согласно официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство LADAVI № г/н № RUS находится в залоге ПАО АКБ Связь-Банк до 06.03.2020г. Отсутствие перерегистрации автомобиля в данном конкретном случае свидетельствует о том, что стороны сделки не имели цели возникновения между ними соответствующих гражданско-правовых отношений и их последствий. Указанный договор заключен при злоупотреблении их сторонами правом, с целью безвозмездного вывода из собственности должника ликвидного имущества во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов. В результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника. Просит признать договор купли продажи транспортного средства от 09.08.2019 года недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 13.03.2020 г. в качестве соответчика привлечен Павлюченко А.В., в качестве третьих лиц ООО «Газпромтеплоэнерго Орел», администрация Орловского района Орловской области, ИФНС России по г. Орлу, ПАО АКБ «Связь Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «Развитие» по доверенности Оленич Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Сухинин Г.В, Павлюченко А.В., будучи надлежащим образом, извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине своей неявки суд не известили, возражений на заявленное исковое требование не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третьи лица ООО «Газпромтеплоэнерго Орел», администрация Орловского района Орловской области, ИФНС России по г. Орлу, ПАО АКБ «Связь Банк» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, с 22.03.2017 года Сухинин Г.В. являлся собственником автомобиля LADA VIN № государственный регистрационный знак М 400 ЕМ 57 RUS, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

18.06.2019 года решением Арбитражного суда Орловской области по делу по иску ООО «Развитие» к Сухинину Г.В. о признании недействительным соглашения об уступке права аренды земельного участка в пользу истца взысканы с Сухинина Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 руб., а также расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 11 952 руб.Постановлением от 14.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла возбуждены исполнительные производства о взыскании с Сухинина Г.В. указанных выше денежных средств.

25.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего Сухинину Г.В. автомобиля LADA VIN № государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу администрации <адрес> денежных средств в сумме 430902,55 руб.

Из объяснений, полученных 09.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла от Сухинина Г.В., следует, что принадлежащий ему автомобиль он продал по договору купли - продажи.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 года между Сухининым Г.В. и Павлюченко А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA VIN № государственный регистрационный знак №, за 250 000 рублей.

На основании ст. 170 ч. 1 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу закона мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

Оспаривая договор купли-продажи автомобиля от 09.08.2019 года, представитель истца ссылается на то, что данный договор был заключен только для вида, поскольку никаких правовых последствий для ответчика данная сделка не повлекла. Сделка была совершена Сухининым Г.В. с целью сокрытия имущества, а именно автомобиля, от ареста и наложения взыскания на него.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о мнимости заключенного договора купли-продажи автомобиля, поскольку до настоящего времени покупателем автомобиля не совершено действий по его регистрации в органах УМВД, а также снятии запрета регистрационных действий.

Кроме того, договор купли-продажи автомобиля Сухининым Г.В. был заключен несмотря на действие договора залога на транспортное средство до 06.03.2020 г. в пользу ПАО АКБ «Связь Банк».

Таким образом суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению автомобиля была совершена Сухининым Г.В. с целью сокрытия имущества и невозможности последующего обращения на него взыскания для погашения задолженности, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки Сухинин Г.В. знал о имеющемся денежном обязательстве перед должниками ООО «Развитие», администрацией Орловского района Орловской области, ПАО АКБ «Связь Банк» на значительную сумму, не обладая при этом необходимыми для его исполнения финансовыми средствами.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о не наступлении последствий заключенного договора купли-продажи, соответствующих его природе, а также конкретных обстоятельств по делу и анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о мнимости оспариваемого договора купли-продажи от 09.08.2019 года автомобиля LADA VIN № государственный регистрационный знак М 400 ЕМ 57 RUS, заключенного между Сухинины Г.В. и Павлюченко А.В. и его недействительности в силу его ничтожности, в связи с чем исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с чем, суд считает необходимым привести стороны по сделке в первоначальное положение, признав право собственности на автомобиль за Сухининым А.В., и взыскав с него в пользу Павлюченко А.В. денежные средства в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к Сухинину Геннадию Викторовичу, Павлюченко Алексею Викторовичу о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи автомобиля LADA VIN № государственный регистрационный знак №, заключенную между Сухининым Геннадием Викторовичем и Павлюченко Алексеем Викторовичем 09.08.2019 года, недействительной.

Признать право собственности на автомобиль LADA VIN № государственный регистрационный знак № за Сухининым Геннадием Викторовичем.

Взыскать с Павлюченко Алексея Викторовича в пользу Сухинина Геннадия Викторовича денежные средства в размере 250 000 рублей.

Запретить Павлюченко Алексею Викторовичу распоряжаться автомобилем LADA VIN № государственный регистрационный знак № RUS до вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Судья                                Н.В. Севостьянова