Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-546/2020 - (16-1124/2019) от 16.12.2019

                                             № 16-1124/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                    11 марта 2020 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Титова С.Ф. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № 59-0183 от 08 марта 2019 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08 мая 2019 г., решение судьи Пермского краевого суда от 09 июля 2019 г., вынесенные в отношении Титова Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № 59-0183 от 08 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08 мая 2019 г. и решением судьи Пермского краевого суда от 09 июля 2019 г., Титов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Титов С.Ф. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Титов С.Ф., 08 марта 2019 г. в 13 час. 50 мин. у дома <данные изъяты>, управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении маневра «разворот», в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху для движения транспортному средству ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> что привело к столкновению с данным транспортным средством. В результате ДТП транспортному средству ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены повреждения в виде царапины лакокрасочного покрытия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5,6); объяснениями <данные изъяты> Титова С.Ф. (л.д.7,8), фототаблицей и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Титова С.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Титова С.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Титова С.Ф. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 08 марта 2019 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми № 59-0183 от 08 мая 2019 г., решение судьи Пермского краевого суда от 09 июля 2019 г., вынесенные в отношении Титова Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Титова С.Ф. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                               подпись                             Ю.С. Зарипова

    КОПИЯ ВЕРНА,

    Судья:                                                   П.В. Степанов

    Помощник судьи                                 Н.Г. Медведева

            Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 12-178/2019, которое находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.