Решение по делу № 12-137/2019 от 18.11.2019

12-137/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 г.      с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Абашева Д.Ш.,

при подготовке к рассмотрению материалов административного дела по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кузнецова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Малопургинский районный суд УР поступила жалоба Кузнецова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении №18810150190724398668 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив жалобу Кузнецова А.С., судья приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении для определения, в том числе подведомственности, даты направления копии постановления заявителю и даты получения по почте конкретного постановления.

Из резолютивной части жалобы Кузнецова А.С. следует, что он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810150190724398668 и истребовать из ЦАФАП ГИБДД МВД «документы, подтверждающие факт надлежащего своевременного направления уведомления, почтовым отправлением Кузнецову А. С. по месту его проживания Постановление №18810118190717060609, вынесенное ФАЦАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ».

Вместе с тем, по смыслу текста жалобы Кузнецова А.С. следует, что за превышение скоростного режима он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению №18810118190717060609. Вышеуказанное порождает неопределенность в установлении предмета обжалования.

Кроме того, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, как и копия истребуемого постановления к жалобе не приложены.

Согласно тексту жалобы Кузнецова А.С. к жалобе приложены копия решения от 08.10.2019 в 1 экз., копия объяснения свидетеля в 1 экз. Однако, фактически копии указанных документов к жалобе не приложены. При этом, к жалобе Кузнецова А.С. приложены копии иных документов, не отраженных в тексте жалобы: копия определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 23.09.2019, копия заявления К.А.Н. на имя начальника ОГИБДД УМВД ХМАО-Югры России по Сургутскому району.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, поданная Кузнецовым А.С. жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения для устранения недостатков.

Возвращение данной жалобы не лишает Кузнецова А.С. возможности после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а в случае пропуска процессуального срока для обжалования ходатайствовать о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу (с приложением) Кузнецова А. С. на постановление по делу об Административном правонарушении №18810150190724398668 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней через Малопургинский районный суд УР.

Судья Д.Ш. Абашева