Решение от 17.01.2024 по делу № 2-265/2024 (2-2139/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-265/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.01.2024 года                                                                с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лактионовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к Лактионовой ФИО6    о взыскании задолженности по кредитному договору – кредитной карте (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 198 982, 71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5179,65 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 340 000 рублей. Во исполнение договора выдана кредитная карата, открыт счет. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 198 982,71 рублей, в том числе: 176 002,59 руб. - просроченный основной долг, 22980,12 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебной повесткой.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определениями Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, об оставлении искового без рассмотрения, оставлены без удовлетворения.

Также судом оставлены без удовлетворения ходатайства ответчика о возвращении иска, об исключении доказательств и об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму 340 000 рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику выдана кредитная карата, открыт счет.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность.

Ранее Банк обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Надеждинского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 198 982,71 рублей, в том числе: 176 002,59 руб. - просроченный основной долг, 22980,12 руб. - просроченные проценты.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи на погашение ссудной задолженности, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен. Истец обратился в суд в период трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, сумма задолженности по кредитной карте сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 982,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 179,65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 204 165 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.01.2024.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-265/2024 (2-2139/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Лактионова Юлия Сергеевна
Другие
Демченко Юлия Евгеньевна
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Хрещатая С.Б.
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
24.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2023Передача материалов судье
24.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2023Подготовка дела (собеседование)
15.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее