Решение по делу № 12-31/2024 от 28.05.2024

Дело № 12-31/2024

РЕШЕНИЕ

29 августа 2024 г.                                                                с. Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области Смирнов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивинского В.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Гордеева Е.Г. от 14.07.2022 года, которым, Пивинскому Василию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Гордеева Е.Г. от 14.07.2022 года, Пивинский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением Пивинский В.А. не согласился. В обоснование жалобы указал, что при въезде на мост отсутствовал дорожный знак 3.11 «Ограничение массы», а также отсутствовало наличие других дорожных знаков, предупреждающих или запрещающих проезд по мосту, при составлении протокола схема с указанием знаков не составлялась, в связи с чем не имел объективной возможности предвидеть и предотвратить наступление вредных последствий в виде повреждения моста.

В судебное заседание Пивинский В.А., либо его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Из материалов дела следует, что Пивинский В.А. управляя транспортным средством HOWO №, ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 находясь <адрес> 1 км. 392 м. двигаясь через мост р. Ница, совершил обвал мостового сооружения, тем самым повредил проезжую часть, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными пояснениями Пивинского В.А., который в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20); объяснениями Пивинского В.А. от 07.07.2022 года о том, что подъезжая к мосту реки Ница увидел дорожные знаки на которых изображено 12 т., на плитах моста видел следы от грузовых транспортных средств, в утонувших документах на груз было указано 10т. (л.д.30-31).

Перечисленным доказательствам заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» дал правильную оценку и обоснованно признал Пивинского В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии знака 3.11 «Ограничение массы» судом отклоняются, поскольку в объяснениях данным самим Пивинским В.А. непосредственно в день совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении Пивинский В.А. свою вину признал в полном объеме и пояснил, что подъезжая к мосту реки Ница увидел дорожные знаки на которых изображено 12т. Суд критически относится к позиции Пивинского В.А. изложенной в жалобе об отсутствии дорожного знака 3.11 «Ограничение массы», поскольку с момента совершения административного правонарушения до момента подачи жалобы прошло около двух лет, и расценивает данную позицию как линию защиты.

Постановление о привлечении Пивинского В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Пивинскому В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела. При назначении наказания учтены общественная опасность, характер административного правонарушения, личность Пивинского В.А., его имущественное и семейное положение; в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины.

Оснований для признания назначенного Пивинскому В.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, постановление соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Гордеева Е.Г. от 14.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивинского Василия Анатольевича оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                               подпись

Копия верна:

Судья:                          С.А. Смирнов

Секретарь