Дело № 1-85\2019
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Тюкалинск 17 октября 2019года
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,
С участием государственного обвинителя Макшеевой Н.С.,
Подсудимого Соколова А.В.,
Защитника Левочкиной Е.В., предоставившей ордер, удостоверение №
При секретаре Балашовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :
Соколова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
Установил :
Подсудимый Соколов А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительной причины в нарушение решения суда, не уплатил средства на его содержание. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Соколов А.В., проживая по <адрес> <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, и достоверно зная, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1\4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и будучи подвергнутому постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании исполнительного производства, умышленно, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына не выплачивал, создав тем самым задолженность по алиментам за указанный период, то есть за 5месяцев 17 дней, в размере 65022,25 рублей.
Таким образом, Соколов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимый Соколов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Соколов А.В. понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Соколова А.В. не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего Соколова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Соколова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.
Как личность Соколов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова А.В. в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова А.В. в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность преступления, наступившие последствия, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд считает, что назначение более сурового наказания не будет в полной мере соответствовать общественной опасности совершенного деяния.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил :
Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Соколова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Меру процессуального принуждения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья :