Решение от 19.02.2021 по делу № 1-68/2021 от 11.01.2021

Дело № 1- 68/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 19 февраля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Малкова А.В.,

защитников- адвокатов Дектярева Д.А., Болотинова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении Кинешемского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Малкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Малков А.В. обвиняется в том, что в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут водитель Малков А.В., являясь участником дорожного движения, которые в соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 действующими на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (далее ПДД РФ) являются:

«Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства»;

«Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством...»,

управляя принадлежащим ФИО4 технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и проезжая у <адрес>, на нерегулируемом перекрестке ул. <адрес>, где главная дорога меняет направление, нарушил требования: п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.10, 13.11 ПДД РФ, согласно которых:

П. 1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки…»;

П. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

П. 8.1 ПДД РФ - «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

П. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;

П. 13.10 ПДД РФ – «В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам»;

П. 13.11 ПДД РФ – «На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Малков А.В. двигался в условиях естественного освещения с включенным ближним светом фар, на технически исправном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по автодороге <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> и, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому перекрестку дорог <адрес>, расположенному у <адрес>, в месте, где в соответствии с установленными дорожными знаками 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» - главная дорога меняет направление, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и в нарушение п.п. 8.1, 13.10, 13.11 ПДД РФ, продолжив движение в сторону <адрес> допустил небезопасный маневр, выехав за пределы главной дороги на вышеуказанный перекресток, с целью поворота налево, чем создал помехи другим участникам дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге со стороны <адрес> в сторону ул. им. Островского <адрес>, совершив с ним столкновение, после которого совершил не безопасный маневр выезда на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом общественного транспорта марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, причинив по неосторожности пассажиру вышеуказанного автобуса общественного транспорта ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытую травму шеи в виде ушиба гортани с гематомой, травматическим отеком и стенозом гортани, в сочетании с ушибом шейного отдела позвоночника с нарушениями кровотока в позвоночной артерии, которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.10, 13.11 ПДД РФ, Малковым А.В., находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевший ФИО1 представил в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым они примирились.

Подсудимому Малкову А.В. судом разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Малков А.В. в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Болотинов Д.В. полагает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Молодцова Е.Д. считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый Малков А.В. с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Производство по гражданскому иску прокурора на сумму 29901 рубль 65 копеек в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного преступлением, выразившегося в затратах государства при оказании медицинской помощи потерпевшему, подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Малков А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые умышленного преступления небольшой тяжести, признал вину, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, выразившегося в затратах государства при оказании медицинской помощи потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Заместителем Кинешемского городского прокурора <адрес> в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к подсудимому Малкову А.В. предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 29901 рубль 65 копеек, выразившегося в затратах государства при оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО1, в связи с причиненным ему подсудимым телесных повреждений, ущерб подсудимым возмещен добровольно, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,44, 239 ч.2, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░