Решение по делу № 2-1315/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-1315/2016            копия                

                                                   Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                                                                                                  с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в с.Сива)

В составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

При секретаре Петуховой К.Н.

с участием истца Юдиной В.Н., представителя истца Юдиной А.И.,

ответчика Юдина С.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной В.Н. к Юдину С.И. о разделе имущества

у с т а н о в и л:

Юдина В.Н. обратилась в суд с иском к Юдину С.И. о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что в период брака приобретено вышеперечисленное имущество, стоимость трактора определена в заключениях о рыночной стоимости. Просит разделить совместно нажитое имущество: <данные изъяты>

В судебном заседании Юдина В.Н. уточнила заявленные требования, просит разделить совместно нажитое имущество по предложенному ей варианту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату заключения о рыночной стоимости трактора <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Юдина А.И. в судебном заседании пояснила, что на заявленных требованиях настаивают, брак Юдины расторгли ДД.ММ.ГГГГ, но совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше имущество было приобретено сторонами в период брака. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел проживать к своей матери и забрал трактор, стоимость трактора согласно заключению, составляет <данные изъяты>. Просят поделить земельный участок и квартиру по 1/2 доли каждому, без выдела в натуре. Трактор передать ответчику, в пользу Юдиной В.Н. взыскать компенсацию в размере <данные изъяты>. Также пояснила, что в оплату её услуг вошло отправление претензии, изучение материалов, подготовка претензии, искового заявления, подготовка документов для оценки трактора, участие в двух судебных заседаниях, транспортные расходы.

Ответчик Юдин С.И. в судебном заседании пояснил, что с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества согласен. Также пояснил, что в <данные изъяты> расторгли данный брак, но проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания, приобрели земельный участок, квартиру и трактор. С представленной истцом оценкой трактора согласен. Не согласен с расходами на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, в соответствии со ст. 35 СК РФ, осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Статья 38 СК РФ устанавливает порядок раздела общего имущества супругов. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей <данные изъяты> детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов <данные изъяты> детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пленум ВС РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 218, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 15).

Записи акта о заключении брака № <данные изъяты>

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между С.И. и В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Юдин С.И. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства,, общей площадью <адрес>. ( л.д.20).

Согласно кадастрового паспорта помещения ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры по адресу <адрес> кадастровый номер № на праве совместной являются Юдин С.И., Юдина В.Н. ( л.д.21).

В договоре купли-продажи недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Юдина В.Н. и Юдин С.И. приобрели у колхоза «Родина» недвижимое имущество в общую совместную собственность часть одноэтажного жилого дома, состоящая из двухкомнатной квартиры, общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилая 28,8 кв.м., с холодным пристроем и надворными постройками : два навеса, предбанник, баня, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д.16).

Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники ДД.ММ.ГГГГ. собственником трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины № является Юдин С.И., государственный регистрационный знак № ( л.д.17).

В заключении № о рыночной стоимости трактора «<данные изъяты> гос. регистрационный знак № в имеющемся техническом состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период совместного проживания имели общий бюджет, на совместные средства приобрели земельный участок и квартиру, расположенные по адресу <адрес> трактор «<данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороны не оспаривают, что спорное имущество приобретено ими в период брака, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное имущество приобретено сторонами в период брака, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, поэтому при разделе спорного имущества должны применяться положения главы 7 СК РФ о законном режиме имущества супругов.

Руководствуясь нормами ст. 39 СК РФ, следует признать доли супругов на имущество равными, по 1/2 доле за истцом и ответчиком.

Поэтому суд признает за Юдиной В.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства,, общей площадью 1145 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, поскольку часть одноэтажного брусчатого жилого дома, состоящая из двухкомнатной квартиры, общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилая 28,8 кв.м., с холодным пристроем ( а2) и надворными постройками : навес (Г7, Г10), предбанник (Г8), баня (Г9), расположенная по адресу: <адрес> принадлежит сторонам на праве совместной собственности, суд определяет их доли на данное имущество по 1/ 2 доли каждому.

В судебном заседании установлено, что трактор <данные изъяты> ответчик взял себе, согласен с тем, что данный трактор был передан ему, а истцу была выплачен компенсация разницы стоимости трактора, суд рассчитывает данную компенсацию исходя из отчета об оценке, в размере <данные изъяты>., с которой ответчик согласился.

Таким образом, суд, производя раздел совместно нажитого имущества, взыскивает с Юдина С.И. в пользу Юдиной В.Н. денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату заключения о рыночной стоимости трактора <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Юдиной В.Н. к Юдину С.И. о разделе имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между Юдиной В.Н. и Юдиным С.И..

Признать за Юдиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства,, общей площадью 1145 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Юдина С.И. на 1/2 доли указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1145 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, и внесения записи о праве собственности Юдина С.И. на 1/2 доли этого земельного участка.

Признать за Юдиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ уроженкой <адрес> и Юдиным С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности по 1/2 доли каждому части одноэтажного брусчатого жилого дома, состоящей из двухкомнатной квартиры, общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилая 28,8 кв.м., с холодным пристроем ( а2) и надворными постройками : навес (Г7, Г10), предбанник (Г8), баня (Г9), расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве совместной собственности Юдина С.И. <адрес> рождения и Юдиной Веры В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения на часть одноэтажного брусчатого жилого дома, состоящей из двухкомнатной квартиры, общей площадью 38,9 кв.м., в том числе жилая 28,8 кв.м., с холодным пристроем ( а2) и надворными постройками : навес (Г7, Г10), предбанник (Г8), баня (Г9), расположенного по адресу: Пермский <адрес> кадастровый номер № произведенной <данные изъяты>

В собственность Юдину С.И. выделить трактор «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Юдина С.И. в пользу Юдиной В.Н. денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Юдина С.И. в пользу Юдиной В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату заключения о рыночной стоимости трактора <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- с 13 сентября 2016 года.

            Судья                 подпись                                                                         Ю.А.Веселкова

Копия верна.

Судья          Ю.А.Веселкова