Решение по делу № 2-935/2018 от 13.02.2018

Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.03.2018 года    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аракелова Анатолия Владимировича к Бедакову Ивану Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Аракелов А.В. обратился в суд с данным иском к Бедакову И.М., указав, что 27.12.2017 года между ним - Аракеловым А.В. и Бедаковым И.М. был заключен договор займа, по которому Бедакову И. М. переданы денежные средства в размере 89 000,00 рублей на срок до 19 января 2018 года. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка.

    По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств.

    Истцом, путем множественных телефонных переговоров предпринимались попытки вернуть себе денежные средства, неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы. Ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но до сих пор этого не сделал.

    Период просрочки возврата денежных средств по договору займа составляет 24 дня. (с первого дня просрочки 20.01.2018 г. до дня подачи искового заявления - 12.02.2018 г. включительно). Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вменяется ключевая ставка: 89 000 руб. х 7,75 %/365 дней х 24 дня = 453,5 рублей.

    Кроме того, истцом вынужденно понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 884, 00 руб.

    Также, для составления искового заявления и представления своих интересов в судебном заседании истец обратился к юристу. В соответствии с договором на оказание юридических услуг № от 09.02.2018 г. было оплачено 11 000,00 руб., где: 5000,00 руб. - за составление иска и 6000,00 руб. - за представление интересов в суде и согласно дополнительного соглашения 6000 руб.- за участие в судебном заседании.

    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Бедакова Ивана Михаловича в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 89 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453,50 руб., судебные расходы по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 17 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884,00 руб.

Истец Аракелов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Халина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бедаков И.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д.37)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.12.2017 года Аракелов А.В. передал Бедакову И.М. денежные средства в долг в размере 89 000,00 рублей, которые Бедаков И.М. обязался вернуть до 19 января 2018 года, о чем ответчиком была предоставлена расписка (л.д. 9).

На день подачи настоящего иска, долг перед истцом не погашен, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о возврате долга в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Период просрочки возврата денежных средств по договору займа составляет 24 дня (с первого дня просрочки – 20.01.2018г. по день подачи иска - 12.02.2018 г. включительно).

        Истцом представлен расчет суммы процентов, который составляет 453 руб. 50 коп., исходя из следующего: 89 000 х 7,75% (ключевая ставка, установленная банком России) /365 х 24 дня ( период просрочки с 20.01.2018 года по 12.02.2018 года). (л.д. 15)

Суд принимает представленный расчет, т.к. считает его правильным, не оспоренный ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора № ЮР 04/18 от 09.02.2018 г., дополнительного соглашения к нему от 23.03.2018 года, Аракелов А.В. за оказание юридических услуг оплатил: 11000,00 руб.; 5000,00 руб.- за составление искового заявления и 6000,00 руб.- за участие представителя в одном судебном заседании (л.д.13,14,30,31).

Судебные заседания с участием представителя истца состоялись 05.03.2018 года и 26.03.2018 года.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20.10.2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Рассматривая вопрос о сумме судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, продолжительности и количества судебных заседаний, учитывает, что от представителя ответчика не поступило заявление об уменьшении размера судебных расходов, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб. 00 коп. и за участие представителя в двух судебных заседаниях по 6000 руб. 00 коп., а всего 17 000, 00 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 2884 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аракелова Анатолия Владимировича к Бедакову Ивану Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бедакова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Аракелова Анатолия Владимировича сумму долга по договору займа в размере 89 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018г. по 12.02.2018г. в размере 453 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2884руб. 00 коп., а всего 109 337 ( сто девять тысяч триста тридцать семь) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья:                                                                                         В.В.Зеленина

    В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.