Решение по делу № 2-609/2022 от 12.01.2022

    КОПИЯ

Дело № 2-609/2022    

33RS0001-01-2022-000077-56

2 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Вьюшиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Норихину Илье Евгеньевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, гос.рег.знак № под управлением Норихина И.Е. и автомобиля Киа, гос.рег.знак № под управлением Юганова Н.В.. Автомобиль Киа, гос.рег.знак № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. Виновным в ДТП признан Норихин И.Е.. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Автомобилю Киа, гос.рег.знак № причинены механические повреждения, ущерб составил 538 209 руб. 50 коп.. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в полном объеме.

На основании изложенного, ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с Норихина И.Е. ущерб в размере 538 209 руб. 50 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 8 582 руб. 09 коп..

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Норихин И.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.58).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Зетта Страхование», ответчика Норихина И.Е..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, гос.рег.знак № под управлением Норихина И.Е. и автомобиля Киа, гос.рег.знак №, под управлением Юганова Н.В., что подтверждается приложением к протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Виновным в ДТП призван Норихин И.Е., нарушивший п.9.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ (л.д.21), протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Митсубиси, гос.рег.знак № Норихина И.Е. не был застрахован.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Киа, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Киа, гос.рег.знак № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля Киа, гос.рег.знак № обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением на выплату возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Автомобиль Киа, гос.рег.знак № была направлен на СТОА в ООО «Автоград». Стоимость ремонта поврежденного автомобиля Киа, гос.рег.знак № составила 538 209 руб. 50 коп., что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), актом обнаружения (согласования) скрытых повреждений/дополнительных затрат от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым и оплатило ремонт поврежденного автомобиля Киа, гос.рег.знак № в размере 538 209 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Зетта Страхование» в адрес ответчика Норихина И.Е. были направлены досудебные претензии о добровольном возмещении ущерба (л.д.31-32). Ответа на указанные ответы не было.

Между тем, гражданская ответственность виновника ДТП Норихина И.Е. на дату ДТП не была застрахована.

В этой связи ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика Норихина И.Е. сумму ущерба в размере 538 209 руб. 50 коп..

Ответчиком Норихиным И.Е. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера ущерба.

На основании изложенного, с Норихина И.Е. подлежит взысканию ущерб в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 538 209 руб. 50 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 582 руб. 09 коп. (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 582 руб. 09 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Норихина Ильи Евгеньевича в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 538 209 руб. 50 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 582 руб. 09 коп., а всего 546 791 (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот девяноста один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья.подпись. С.Г. Середенко

Мотивированное решение суда принято 2.03.2022 г.