Решение по делу № 10-48/2018 от 22.11.2018

Мировой судья Наумова А.В.                         Дело №10-48/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2018 года                                  город Бугульма

        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

осужденного Сайфуллина Р.Ф.,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

    при секретаре Лысовой А.А.,

    а также представителя потерпевшего Улаева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Рамазанова Э.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 31 октября 2018 года, которым:

Сайфуллина Р.Ф., <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

      Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 31 октября 2018 года Сайфуллин Р.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Кроме того, с Сайфуллина Р.Ф. в пользу ГКУ «Бугульминское лесничество» в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 46 217 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, Сайфуллин Р.Ф., находясь в квартале № выдел № Бугульминского участкового лесничества, относящегося к категории защитных лесов, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев, осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконную вырубку в значительном размере, а именно бензопилой марки «<данные изъяты>» спилил сырорастущее дерево породы дуб в количестве одной шутки. Своими действиями Сайфуллин Р.Ф. причинил ГКУ «Бугульминское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 47717 рублей.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Рамазанов Э.А. просит приговор мирового судьи в отношении Сайфуллина Р.Ф. изменить в части удовлетворения гражданского иска, сумму взыскания снизить в 2 раза, при этом указал, что из представленных ГКУ «Бугульминское лесничество» документов, а именно выкладки с карты – схемы с указанием квартала № выдел № указанного обстоятельство не усматривается. Из документов не представляется возможным определить с привязкой к какой – либо местности и сторонам света, что именно этот участок леса является защитным лесом или особо защитным участком эксплуатационных лесов.

В судебном заседании осужденный Сайфуллина Р.Ф. и адвокат Рамазанов Э.А. просили приговор в части гражданского иска изменить, сумму взыскания снизить в 2 раза.

Государственный обвинитель в судебном заседании приговор мирового судьи просил оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

        Представитель потерпевшего Улаев А.В. в суде просил жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба защитника – адвоката Рамазанова Э.А. удовлетворению не подлежат, так как приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Из представленных в суд материалов следует, что при вынесении мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайфуллина Р.Ф. были учтены все имеющиеся доказательства, свидетельствующие о доказанности его вины в совершении преступлений, а также все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе частичное возмещение ущерба.

       Наказание ему назначено в пределах санкции, установленной уголовным законодательством, оно соразмерно совершенным преступлениям в соответствии с требованием закона.

Согласно части 2 статьи 68.2 Лесного кодекса РФ границы эксплуатационных лесов, защитных лесов и резервных лесов устанавливаются по квартальным просекам, границам лесных кварталов и лесотаксационных выделов с учетом естественных границ лесничеств, лесопарков.

    В соответствии с частью 3 статьи 70.1 Лесного кодекса РФ местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

     В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» приложение №, размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Как следует из таксационного описания книга № стр. 703, квартал 96 выдел 3 является защитным участком леса, который в свою очередь подразделяется на категории, а именно лесопарковые зоны (участки лесов вокруг сельских населенных пунктов, садоводческих товариществ).

Расчет ущерба произведен с учетом стоимости древесины, вида древесины, его возраста и диаметра ствола, участка местности на котором спилено зеленое насаждение и отношения местности к особо охраняемым зонам эксплуатационных лесов, а также в учетом частичного возмещения ущерба, в связи с чем, оснований для изменения приговора суда первой инстанции в отношении Сайфуллина Р.Ф. по доводам, указанным в жалобе, а также озвученным в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Наумовой А.В. от 31 октября 2018 года в отношении Сайфуллина Р.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Рамазанов Э.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:    подпись

Копия верна.

Судья:                                                          Т.Х. Журавлёв