Решение по делу № 2-284/2024 от 11.07.2024

УИД 74RS 0042-01-2024-000601-71

Дело № 2-284/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Усть-Катав                                                          09 сентября 2024 года             

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре     Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области к Слухову Максиму Александровичу о возложении обязанности освободить земельный участок от металлического гаража,

у с т а н о в и л:

Администрация Усть-Катавского городского округа (далее администрация УКГО) обратилась в суд с иском к Слухову М.А. о возложении обязанности освободить земельный участок категории земель - земли населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес> от незаконно размещённого металлического гаража №, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проведённого обследования земель общего пользования установлено, что на земельном участке по указанному адресу незаконно установлен металлический гараж №. По данному факту составлен акт обследования земельного участка от 05 апреля 2024 года, в адрес владельца гаража направлено уведомление, предложено в добровольном порядке демонтировать металлический гараж. Слухов М.А. требований администрации не выполнил. Полномочия по распоряжению спорным земельным участком осуществляет администрация УКГО. Слухов М.А. договора аренды данного земельного участка с администрацией УКГО не заключал, установка гаража согласована не была. Каких-либо иных оснований права пользования земельным участком у ответчика нет. Согласно п. 2.1 Положения о порядке организации работ по освобождению земельных участков от незаконно установленных металлических гаражей и иных нестационарных объектов на территории Усть-Катавского городского округа, утверждённого решением Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа № 135 от 20 сентября 2017г. работу по выявлению металлических гаражей и иных нестационарных объектов, а также установление их владельцев на территории Усть-Катавского городского округа осуществляет администрация УКГО в лице Отдела по управлению земельными ресурсами Управления имущественных и земельных отношений администрации УК ГО и порядке осуществления муниципального земельного контроля.

Представитель истца Фоменков Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Слухов М.А., представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации УКГО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (п. 1). Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п. 2).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации УКГО от 16 июня 2022 года № 835 «О внесении изменений в постановление администрации УКГО от 31 октября 2017 года № 1396/1 утвержден реестр адресов земельных участков, подлежащих освобождению от металлических гаражей и иных нестационарных объектов, в состав которых вошел адрес <адрес>, гараж №.

Из акта обследования земельного участка от 05 апреля 2024 года, составленного специалистами отдела по управлению земельными ресурсами Управления имущественных и земельных отношений следует, что по адресу <адрес> незаконно установлен металлический гараж №, в связи с чем 05 апреля 2024 года в адрес собственника гаража было направлено уведомление № 5 о демонтаже незаконно размещённого нестационарного объекта в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления. Согласно акту от 26 июня 2024г. требования администрации исполнены не были.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу положений п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Представитель истца представил заявление, где подтвердил, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права третьих лиц, не противоречит интересам несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области отказ от иска к Слухову Максиму Александровичу о возложении обязанности освободить земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-284/2024 по иску администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области к Слухову Максиму Александровичу о возложении обязанности освободить земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий         подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа