Решение по делу № 2-1225/2015 от 20.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1225/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Озерова С.М. к Самохваловой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Озеров С.М. обратился в суд с иском к Самохваловой Н.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика:

основной долг по займу в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом 754 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА;

проценты за пользование займом 1 500 000 руб., начиная с ДАТА по дату погашения основного долга из расчета 4 % в месяц от невозвращенной суммы займа;

основной долг по займу в размере 18 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами 135 975 руб. 06 коп. за период с ДАТА по ДАТА, в том числе с ДАТА по дату погашения суммы основного долга в рублях по курсу ЦБ РФ согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения;

расходы по уплате государственной пошлины 18 218 руб. 88 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В качестве основания иска указал, что ответчик ДАТА получил от истца в долг 1 500 000 руб. по расписке с условием выплаты процентов за пользование займом из расчета 4 % в месяц с обязательством возврата суммы займа в течение трех лет, то есть без установления конкретного срока возврата займа, однако до настоящего времени со стороны ответчика выплаты процентов за пользование заемными средствами в адрес истца не производилось. Кроме того, ответчик получила от истца ДАТА в долг 18 000 долларов США по расписке с обязательством возврата суммы займа в течение трех лет. На ДАТА курс доллара США составляет 65,9273 руб. Ответчику предлагалось в срок до ДАТА выплатить в адрес истца проценты за пользование рублевым займом, а также возвратить суммы основного долга по обоим займам, однако ответчик требования истца не исполнил.

Истец Озеров С.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Самохвалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Самохваловой Н.В. - адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Суд установил, что ДАТА между Озеровым С.М. и Самохваловой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Самохвалова Н.В. взяла в долг у Озерова Н.В. денежные средства в размере 18 000 долларов США, обязалась вернуть долг в течение трех лет.

ДАТА между Озеровым С.М. и Самохваловой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Самохвалова Н.В. взяла в долг у Озерова Н.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб. Под 4 % в месяц, обязалась вернуть долг в течение трех лет.

Вышеуказанные договоры займа оформлены сторонами в виде расписок, оригиналы которых находятся в материалах дела.

ДАТА в адрес ответчика Озеровым С.М. направлено требование о возврате в срок до ДАТА суммы долга (1 500 000 руб. и 18 000 долларов США) и процентов по договорам займа. Сведений об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договорам займа суду не предоставлено.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что оригиналы расписок, приобщенные к материалам дела, хранились у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в сумме 1 500 00 руб. и 18 000 долларов США.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа от ДАТА (4 % процента в месяц) за период с ДАТА по ДАТА (408 дней) составляет 754 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА составляют 135 975 руб. 06 коп. за период с ДАТА по ДАТА, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

Суд соглашается с расчетом истца и принимает решение суда по заявленным требованиям.

В связи с тем, что требование истца о возврате суммы займа по распискам в срок до ДАТА не исполнено, допустимых (письменных) доказательств возврата долга (в том числе частично) суду не представлено, договоры займа ответчиком не оспорены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДАТА в сумме 1 500 000 руб., проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 754 000 руб., задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 18 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА в сумме 135 975 руб. 06 коп. за период с ДАТА по ДАТА, исходя из курса доллара США на ДАТА.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом указанном нормы права взыскание суммы 18 000 долларов США необходимо производить в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляют ся на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДАТА из расчета 4 % в месяц на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на сумму основного долга (1 500 000 руб.) либо его неуплаченной части с ДАТА до полного погашения основного долга, а также проценты по договору займа от ДАТА исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на сумму основного долга (18 000 долларов США) либо его неуплаченной части в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда с ДАТА до полного погашения основного долга.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 218 руб. 88 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, по существу обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Учитывая объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), категорию дела, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Озерова С.М. в части.

Взыскать с Самохваловой Н.В. в пользу Озерова С.М. задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 1 500 000 руб., проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 754 000 руб.

Взыскивать с Самохваловой Н.В. в пользу Озерова С.М. проценты по договору займа от ДАТА из расчета 4 % в месяц на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на сумму основного долга (1 500 000 руб.) либо его неуплаченной части с ДАТА до полного погашения основного долга.

Взыскать с Самохваловой Н.В. в пользу Озерова С.М. задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 18 000 долларов США. Взыскание указанной суммы производить в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Самохваловой Н.В. в пользу Озерова С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА в сумме 135 975 руб. 06 коп. за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскивать с Самохваловой Н.В. в пользу Озерова С.М. проценты по договору займа от ДАТА исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на сумму основного долга (18 000 долларов США) либо его неуплаченной части в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда с ДАТА до полного погашения основного долга.

Взыскать с Самохваловой Н.В. в пользу Озерова С.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 218 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинскии областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>