Судья: Виноградова Л.А.

Докладчик: Власкина Е.С. Дело № 33-4320-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой В.Б.

судей Власкиной Е.С., Крейса В.Р.

при секретаре Варюшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 мая 2014 года гражданское дело по частной жалобе Василевского Сергея Вадимовича на определения судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2014 года, которым его заявление к СНТ «Ясная поляна», Великосельскому Н.П., Ерошиной Т.Я. о защите чести и достоинства – оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василевский С.В. обратился в суд с иском к СНТ «Ясная поляна», Великосельскому Н.П., Ерошиной Т.Я. о защите чести и достоинства.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Василевский С.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, а также, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчиков.

Судебная коллегия считает такой вывод судьи неверным.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление полностью соответствует требованиям, установленным п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, содержит указание на сущность нарушенных прав истца и его требования.

Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ Василевским С.В. к исковому заявлению приложены документы, которые он, исходя из указанных им обстоятельств, посчитал необходимыми для представления суду. При этом, приложенные истцом документы, свидетельствуют том, что у ответчиков они имеются.

Следует отметить, что в силу ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на указанной стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, требования судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

Следовательно, определение об оставлении заявления без движения, как постановленное с нарушением требований процессуального закона, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4320/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Василевский Сергей Вадимович
Ответчики
Ерошина Татьяна Яковлевна
СНТ "Ясная поляна"
Великосельский Николай Парфирьевич
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
06.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2014Передано в экспедицию
06.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее