Решение от 19.09.2023 по делу № 2-39/2023 (2-2204/2022;) от 16.06.2022

Дело №2-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миннуллиной Халимы Халиловны к Гилязову Вадиму Ахтановичу, Шайхутдиновой Нурие Кадирзяновне, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о включении в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному иску Гилязова Вадима Ахтановича к Миннуллиной Халиме Халиловне об установлении факта принятия наследства,

установил:

Минуллина Х.Х. обратилась в суд с иском к Гилязову В.А., Шайхутдиновой Н.К., исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, исполнительному комитету Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ и просила:

- признать совместно нажитым имуществом Шахутдиновой Л.Ш. и Шайхутдинова Х.Ш. жилой дом по адресу: <адрес>, определив их доли равными, и включить в состав наследства Шайхутдиновой Л.Ш. 1/2 долю и Шайхутдинова ... 1/2 долю;

- включить в состав наследства Шайхутдинова Х.Ш. 1/8 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шахутдиновой Л.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Миннуллиной Халимой Халиловной право собственности на 1/8 долю на жилой дом инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шахутдиновой Л.Ш.;

- включить в состав наследства Шайхутдинова Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинова Ф.Х. умершего, ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шахутдиновой Л.Ш.

- признать 1/4 долю в праве собственности на жилой дом инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, за Миннуллиной Халимой Халиловной, в порядке наследования по закону после Шайхутдинова Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинова Ф.Х. умершего, ДД.ММ.ГГГГ;

- признать совместно нажитым имуществом Шайхутдинова Х.Ш. и Шайхутдиновой С.А. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определить их доли равными по 1/2 доли и включить их в состав наследства;

- признать за Миннуллиной Халимой Халиловной право собственности на 1/8 долю на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шайхутдинова Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства Шайхутдинова Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинова Ф.Х. умершего, ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доле в праве на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Шайхутдинова Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать 2/8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за Миннуллиной Халимой Халиловной в порядке наследования по закону, после смерти Шайхутдинова Ф.Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Шайхутдинова Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать отсутствующим право собственности Гилязова А.М. на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Шайхутдинова Р.Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинова Ф.Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Шайхутдинова Л.Ш.. На день смерти она проживала по адресу: <адрес>, совместно с отцом истца Шайхутдиновым Х.Ш., истцом и ее братьями Шайхутдиновым Р.Х., Шайхутдиновым Ф.Х.. Они все фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шайхутдинов Х.Ш.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 и 1/8 доли с 5/8 долями жилого дома инвентарный №, находящегося по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доля как пережившему супругу и 1/8 доля в порядке наследования.

Наследниками имущества после смерти Шайхутдинова Х.Ш. являлись: истец и жена наследодателя Шайхутдинова С.А. Других наследников, принявших наследство нет.

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом общей площадью 45 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 0,27 га находящийся по адресу: РТ, <адрес>, на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, принадлежит Шайхутдинову Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака Шайхутдинова Х.Ш. с Шайхутдиновой С.А., ранее выделенный земельный участок, на котором был построен жилой дом, был оформлен на Шайхутдинову С.А.

Земельный участок под жилым домом ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением № Исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен адрес: <адрес>

На земельном участке с кадастровым номером № родителями истца в 1978 году был построен жилой дом, что подтверждается старым техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась за оформлением наследственных прав после смерти Шайхутдинова Х.Ш., но нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поскольку надлежащим образом при жизни отец истца право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал, что препятствует оформлению наследственных прав.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН истцу стало известно, что право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя Гилязова А.М., который умер, его наследником является сын Гилязов Вадим Ахтанович, ответчик по делу.

В дальнейшем истец уточнила свои требования и просила:

- признать совместно нажитым имуществом Шайхутдинова Х.Ш. и Шайхутдиновой С.А. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определить их доли равными по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок;

- включить в состав наследства после смерти Шайхутдинова Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства после смерти Шайхутдинова Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, неоформленные в порядке наследования после смерти Шайхутдинова Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, выданные нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Гилязову А.М.;

- признать отсутствующим право собственности Гилязова А.М. на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- признать за Миннуллиной Халимой Халиловной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шайхутдинова Ф.Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненного иска указано ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Шайхутдинов Х.Ш..

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка кадастровый № и жилого дома инвентарный № по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено в период брака с Шайхутдиновой С.А..

Наследниками имущества после смерти Шайхутдинова Х.Ш. являлись: жена Шайхутдинова С.А., сын Шайхутдинов Ф.Х., которые фактически приняли наследство, поскольку проживали с ним совместно на день смерти и подали заявления о принятии наследства.

Право собственности на домовладение было зарегистрировано за Шайхутдиновым Х.Ш. в БТИ г.Зеленодольска, что подтверждается справкой Бишнинского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в наследственном деле № Шайхутдинова Х.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Шайхутдинов Ф.Х..

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома инвентарный № по адресу: <адрес>, неоформленные в порядке наследования после смерти Шайхутдинова Х.Ш.

Наследником имущества после смерти брата являлась истец, было заведено наследственное дело, ею были получены свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую брату, и на 1/2 долю земельной доли, принадлежавшей их отцу.

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом общей площадью 45 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 0,27 га находящийся по адресу: РТ, <адрес>, на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы, лицевой счет №, принадлежит Зайхутдинову Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № Исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку кадастровый номер был присвоен адрес: ФИО1, <адрес>

Кроме того, из выписки из ЕГРН истец узнала, что право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя Гилязова А.М., который умер, его наследником является сын Гилязов Вадим Ахтанович, ответчик по делу.

Также из материалов наследственного дела истцу стало известно, что нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Гилязову А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом

Истец Гилязов В.А. обратился в суд со встречным иском к Минуллиной Х.Х. и просил установить факт фактического принятия наследства после смерти Шайхутдинова Ф.Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Гилязовым Вадимом Ахтановичем в порядке универсального правопреемства после Шайхутдиновой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Гилязова А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и 1/8 доли земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что в наследственном деле № открывшемся после смерти Шайхутдинова Ф.Х., имеется решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2008 года, в котором наследником по закону после смерти Шайхутдинова Ф.Х. помимо Миннуллиной Х.Х. является его бабушка Шайхутдинова С.А. Исходя из факта признания судом Шайхутдиновой С.А. фактически принявшей наследство по закону после смерти Шайхутдинова Ф.Х., она, согласно действующему законодательству, фактически принимает все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Земельный участок кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом в период брака между Шайхутдиновым Х.Ш. и Шайхутдиновой С.А. по 1/2 доле за каждым.

1/2 наследуемая доля после смерти Шайхутдинова Х.Ш., является наследственной массой, наследниками которой являются Шайхутдинова С.А., Шайхутдинов Ф.Х. по 1/4 доле на каждого. 1/4 наследуемая доля после смерти Шайхутдинова Ф.Х., является наследственной массой, наследниками которой являются Шайхутдинова С.А. и Миннуллина Х.Х. по 1/8 доле на каждого. Исходя из вышеизложенного Миннуллина Х.Х., является наследницей по закону после смерти Шайхутдинова Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в части 1/8 доли в спорном имуществе, состоящем из земельного участка кадастровый № и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Гилязов В.А., является наследником по закону всего имущества после смерти отца Гилязова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни вступил в наследство после смерти матери Шайхутдиновой С.А., которая согласно решению суда от 2008 года признана фактически принявшей наследство по закону после смерти Шайхутдинова Ф.Х. Фактическое принятие наследства Гилязовым В.А. подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, постоянным проживанием по адресу: <адрес>, пользованием и ведением хозяйства, содержанием и сохранностью данного имущества.

Представитель истца Кантемирова Л.Ф., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик Гилязов В.А. с иском не согласился, на встречном иске настаивал.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ - Муллова О.С., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик Шайхутдинова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика исполкома Бишнинского сельского поселения ЗМР РТ, в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Глава исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения Фатхуллин И.М., действующий на основании решения, с иском не согласился, пояснил, что в настоящее время в доме проживает Гилязов В.А., следит и ремонтирует дом.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Ахметзянова Н.И., представитель ООО «Газпром Трансгаз Казань» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

ООО «Газпром Трансгаз Казань» представило отзыв, нотариус Ахметзянова Н.И. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г., граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шайхутдинов Х.Ш..

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись жена Шайхутдинова С.А., дети Шайхутдинов Ф.Х., Минуллина Халима Халиловна, Шайхутдинов Р.Х. (л.д. 102 т.1).

Шайхутдинова С.А. приходилась мачехой Шайхутдинову Ф.Х., Шайхутдинову Р.Х., Минуллиной Х.Х.

Минуллина Х.Х. отказалась от наследства после смерти отца, указав в заявлении, что не возражает против получения Шайхутдиновой С.А. свидетельства о праве на наследство (л.д. 112 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Шайхутдиновой С.А. свидетельство о праве собственности на 1/2 земельной доли, принадлежавшей ее мужу Шайхутдинову Х.Ш. (л.д. 117 т.1).

Шайхутдинов Х.Ш. и Гилязова С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Шайхутдинова (л.д. 106 оборот т.1).

После смерти Шайхутдинова Х.Ш. открылось наследство, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, 1978 года постройки (л.д. 48-52 т.1).

Распоряжением Бишнинского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдиновой С.А. предоставлен в собственность земельный участок 0,38 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.162 т.1).

В вышеуказанное распоряжение постановлением исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части предоставления земельного участка не Шайхутдиновой С.А., а Шайхутдиновой С.А..

...

...

Постановлением № Исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку кадастровый № был присвоен адрес: <адрес>

Шайхутдинов Ф.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником второй очереди по закону после его смерти являлась сестра Минуллина Х.Х., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 86 т.1).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Минуллиной Х.Х. после смерти брата Шайхутдинова Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Минуллиной Х.Х. свидетельство о праве собственности на земельную долю после смерти брата (л.д. 93 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Минуллиной Х.Х. свидетельство о праве собственности на 1/2 земельной доли, принадлежавшей отцу Шайхутдинову Х.Ш., наследником которого был сын Шайхутднов Ф.Х., принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д. 97 оборот т.1).

ДД.ММ.ГГГГ умер Шайхутдинов Р.Х..

Наследником первой очереди по закону является его жена Шайхутдинова Н.К. (л.д. 121 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ были выданы Шайхутдиновой Н.К. свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельную долю (л.д. 123 т.1), на автомобиль марки ВАЗ 2101 (л.д. 129 оборот т.1), на земельный участок и 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 140 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Шайхутдиновой Н.К. свидетельство о праве собственности на наследство по закону на страховое возмещение в сумме 6 000 руб. (л.д. 142 оборот т.1).

Шайхутдинова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после ее смерти являлся сын Гилязов А.М. (л.д. 148 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Гилязову А.М. были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом инвентарный № по адресу: <адрес> (л.д. 161 т.1).

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Гилязов А.М. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 174-178 т.1).

Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Гилязов А.М. не зарегистрировал.

Из заключения эксперта ООО «Арт-Проект» следует, что жилой дом инвентарный №, общей площадью 41,5 кв.м, жилой площадью 26,1 кв.м, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 61,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм, требованиям безопасности эксплуатации, нормам пожарной безопасности и санитарно-техническим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 89-113 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ умер Гилязов А.М. (л.д. 11 т.2).

Наследником первой очереди после его смерти является сын Гилязов Вадим Ахтанович.

Гилязов В.А. фактически принял наследство после смерти отца, так как владеет и пользуется спорным земельным участком и жилым домом, содержит их, вносит необходимые платежи, в то время как Минуллина Х.Х. спорным недвижимым имуществом не пользуется, не несет расходы на его содержание, что не отрицалось сторонами, и было подтверждено пояснениями Главы исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения Фатхуллина И.М., который отметил, что в настоящее время в доме проживает Гилязов В.А., следит и ремонтирует дом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Минуллина Х.Х. данным правом до 2022 года не воспользовалась.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Агаповой Н.Б. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 229-230 т.1).

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 N 48-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Волкова В.В.» в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Так, судами отмечается, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от
22 октября 2019 г. N 4-КГ19-55 и др.).

Кроме того, с учетом необходимости возвращения имущества в гражданский оборот нельзя не принять во внимание практически неизбежный при давностном владении пропуск собственником имущества для истребования вещи у давностного владельца срока исковой давности, который, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц; а применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление от 15 февраля 2016 г. N 3-П).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Минуллиной Х.Х. удовлетворению не подлежат, так как после установления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ факта принятия наследства Минуллиной Х.Х. после смерти брата Шайхутдинова Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Минуллина Х.Х. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка не обратилась, каких-либо действий, свидетельствующих о заинтересованности в спорных объектах недвижимости не совершила.

Исковые требования Гилязова В.А. подлежат удовлетворению в части установления факта принятия наследства после смерти Гилязова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользуется жилым домом и земельным участком, несет расходы на их содержание.

Исковые требования Гилязова В.А. о признании фактического принятия наследства после смерти Шайхутдинова Ф.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, основанные на том, что его бабушка Шайхутдинова С.А. также является наследником по закону наравне с Минуллиной Х.Х. после смерти Шайхутдинова Ф.Х., удовлетворению не подлежат, так как Шайхутдинова С.А. приходилась мачехой наследодателю, то есть являлась наследником седьмой очереди, тогда как Минуллина Х.Х. являлась наследником второй очереди по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.09.2023.

░░░░░: