Решение по делу № 2а-592/2016 ~ М-3901/2015 от 28.12.2015

дело №а-592/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 19 февраля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием:

административного истца Лупенко Н.В.,

представителя административного истца Подкорытова С.П.,

административного ответчика – судебного пристава–исполнителя Елизовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Силивановой Е.О.,

представителя заинтересованного лица ООО «Прайд-ЛТД» Ахрамеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лупенко Нины Владимировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела службы приставов УФССП по Камчатскому краю Силивановой (Бузыцковой) ФИО14 по списанию денежных средств со счета,

установил:

Лупенко Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором, уточнив заявленные требования, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы приставов УФССП по <адрес> Силивановой (Бузыцковой) Е.О. по списанию денежных средств со счета заявителя, просила вернуть незаконно удержанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю находится исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Лупенко Б.А., Лупенко Н.В., Лупенко В.Б. в пользу ООО «Прайд-ЛТД». Сумма взыскания составила 16802, 19 руб. 10.12.2015г. истец получила информацию Сбербанка об арестах её денежных средств и выяснила, что ответчик дважды взыскала в пользу ООО «Прайд-ЛТД» одну и ту же сумму. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Силиванова (Бузыцкова) Е.Л. возбудила исполнительные производства о взыскании штрафов за нарушение Правил дорожного движения, которые истцом были своевременно оплачены и взыскала по трем исполнительным производствам 5800 руб., что подтверждается информацией Сбербанка о снятии со счета Лупенко Н.В. 9 июня 2015г. 5800 руб.

Указанное списание, по мнению административного истца, является незаконным. В связи с чем, просила возвратить незаконно списанные денежные средства.

В судебном заседании истец Лупенко Н.В. и представитель истца Подкорытов С.П. требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям и пояснили, что срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя административным истцом не пропущен, поскольку административный истец вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в течение 3 месяцев со дня, когда узнал о нарушенном праве. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в двойном списании денежных средств со счета заявителя являются незаконными.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю Силиванова Е.О. требования Лупенко Н.В. не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.33-37) и пояснила, что истцом пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, установленный ст.219 ч.3 КАС РФ. Кроме того, в её действиях не усматривается признаков нарушения законодательства об исполнительном производстве. Постановления о назначении штрафов Лупенко Н.В. поступили на исполнение в Елизовский РОСП без отметки об исполнении, что послужило основанием для возбуждения исполнительных производств в отношении Лупенко Н.В. о взыскании штрафов в пользу ГИБДД г.Петропавловска-Камчатского. Лупенко Н.В. в июне 2015г. получила постановления о возбуждении исполнительных производств, вместе с тем до настоящего времени не предоставила судебному приставу-исполнителю платежных документов об оплате штрафов, не обжаловала постановления о возбуждении исполнительных производств, не явилась на прием к судебному приставу-исполнителю. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В ходе судебного заседания Лупенко Н.В. предлагалось прийти на прием к судебному приставу и представить документы об оплате штрафов и написать заявление на возврат денежных сумм, но до настоящего времени Лупенко Н.В. не явилась на прием и не представила оригиналы квитанций об оплате штрафов.

Кроме того, у неё на исполнении находилось сводное находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2.07.2015г. о взыскании задолженности солидарно с Лупенко Н.В., Лупенко Б.А. в размере 16802, 19 руб. в пользу ООО «Прайд-ЛТД». При поступлении исполнительных документов в программный комплекс базы АИС были неверно внесены сведения о должнике Лупенко Н.В., в результате чего дважды направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся в банке. Вместе с тем, при обнаружении описки судебным приставом-исполнителем внесена коррекция в программный комплекс и излишне взысканные денежные средства возвращены должнику Лупенко Н.В. на её расчетный счет.

Административный ответчик – УФССП по Камчатскому краю, привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «Прайд-ЛТД» Ахрамеева М.В. требования административного истца считала необоснованными и пояснила, что в пользу ООО «Прайд-ЛТД» с Лупенко Н.В. и других солидарных должников взыскана денежная сумма согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2.07.2015г. Иных денежных средств на счет ООО «Прайд-ЛТД» не поступало.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 3 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичное положение установлено в ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов исполнительных производств и установлено судом, постановлениями инспектора ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 20.01.2015г., от 21.01.2015г. от 29.01.2015г. Лупенко Н.В. привлечена к административной ответственности и на неё наложены штрафы в размере 800 руб., 1000 руб., 1000 руб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГг. постановление от 20.01.2015г. с отметкой «штраф не оплачен» поступило в Елизовский РОСП Управления ФССП по Камчатскому краю, для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. постановление от 21.01.2015г. с отметкой «штраф не оплачен» поступило в Елизовский РОСП Управления ФССП по Камчатскому краю, для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. постановление от 29.01.2015г. с отметкой «штраф не оплачен» поступило в Елизовский РОСП Управления ФССП по Камчатскому краю, для принудительного исполнения.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Бузыцковой Е.О. от 1.06.2015г., от 28.05.2015г., от 1.06.2015г., соответственно, в отношении должника Лупенко Н.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, предмет исполнения: штраф по постановлению ГИБДД в размере 800 руб., 1000 руб. и 1000 руб., соответственно.

Вышеуказанные постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании штрафов направлены в адрес должника и получены Лупенко Н.В. 3 июня 2015г., что установлено из пояснений административного истца в судебном заседании и представленных ею на обозрение суда постановлений о возбуждении исполнительных производств и конвертов.

9.06.2015г. в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Бузыцковой Е.О. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в пределах суммы штрафов и суммы исполнительского сбора.

11.06.2015г. исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в отношении должника Лупенко Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Прайд-ЛТД» в рамках которого судебным приставом-исполнителем Силивановой (Бузыцковой) Е.О. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и 26.11.2015г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

3.12.2015г. Лупенко Н.В. обратилась с заявлением на имя Управляющего Камчатского ОСБ № 8556 в котором сообщила о том, что 29.11.2015г. ей стало известно, что её счета в Банке арестованы и денежные средства изъяты по постановлениям судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, просила предоставить копии исполнительных производств на основании которых были арестованы её счета (л.д.9).

Как установлено из пояснений административного истца и материалов дела 10.12.2015г. ею получена информация об арестах её счета (л.д.8, 10).

Таким образом, из материалов дела установлено, что 29.11.2015г. Лупенко Н.В. было известно об аресте её счетов в Банке, 10 декабря 2015г. она получила информацию об арестах, выданную Камчатским отделением № 8556 Сбербанка России из которой истцу было достоверно известно о принимаемых судебным приставом-исполнителем мерах по обращению взыскания на денежные средства. В суд с настоящим административным иском Лупенко Н.В. обратился лишь 28 декабря 2015 года (л.д.23), то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Лупенко Н.В. пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в связи с чем, суд отказывает Лупенко Н.В. в удовлетворении требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Кроме того, каких-либо нарушений требований закона, как при возбуждении исполнительных производств в рамках которых истец оспаривает действия пристава, так и на стадии исполнения постановлений о взыскании административного штрафа, а также на стадии исполнения решения суда о взыскании коммунальных платежей, со стороны судебного пристава-исполнителя Силивановой (Бузыцковой) Е.О. не установлено. Доказательств, подтверждающих, что в рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении должника Лупенко Н.В., судебный пристав-исполнитель произвела незаконное двойное взыскание денежных средств должника в пользу взыскателей, административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Лупенко ФИО17 о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Елизовского районного отдела службы приставов УФССП по Камчатскому краю Силивановой (ФИО18, выразившихся в двойном взыскании денежных средств со счета Лупенко Н.В. и возложении обязанности возвратить денежную сумму на счет Лупенко Н.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 24 февраля 2016г.

Председательствующий Т.А. Бецелева