Решение по делу № 33-39811/2024 от 14.10.2024

Судья: Татаров В.А. Дело № 33-39811/2024УИД50RS0048-01-2014-006632-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                          13 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Кобызева В.А., Рубцовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Варковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>» об обязании пересчитать размер платы жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств за услуги ненадлежащего качества, взыскании переплат за электроэнергию, обязании заключить договор на содержание и текущий ремонт общего имущества, обязании предоставить возможность оплачивать услуги энергоснабжающим организациям,

по частной жалобе <данные изъяты>» на определение Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,

установила:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 09.04.2015 исковые требования <данные изъяты>» к <данные изъяты>., встречные требования <данные изъяты>» удовлетворены частично.

С <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2011 г. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

На <данные изъяты>» возложена обязанность заключить с <данные изъяты>. типовой договор на содержание и текущий ремонт общего имущества, предусмотренный <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска <данные изъяты>» о возложении обязанности пересчитать размер платы по жилищно-коммунальным услугам, взыскании денежных средств за услуги ненадлежащего качества, предоставить возможность оплачивать услуги энергоснабжающим организациям, взыскании переплат за электроэнергию отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части размера взысканной задолженности по оплате жилищно- коммунальных и иных услуг. С <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

<данные изъяты>» обратилось в Химкинский городской суд <данные изъяты> суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от <данные изъяты>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с определением суда, <данные изъяты>» подана частная жалоба, в которой товарищество просит определение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции <данные изъяты> апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенные им постановления в случае, когда этим постановлением было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

В соответствии с положениями статьи 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что по настоящему делу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было изменено в части, заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции, изменившим решение суда первой инстанции

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил родовой подсудности является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием к отмене судебного постановления, вынесенного судом в незаконном составе.

Учитывая указанные обстоятельства, у Химкинского городского суда <данные изъяты> с учетом положений статьи 393 ГПК РФ отсутствовали правовые основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, в связи с чем определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене, заявление о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от <данные изъяты> подлежит передаче на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2023 года отменить.

Заявление о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 09 апреля 2015 года передать на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Председательствующий

судьи

33-39811/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ТСЖ Новогорские холмы
Ответчики
Литвененко Игорь Анатольевич
Другие
Химкинский РОСП
Суд
Московский областной суд
Судья
Полякова Юлия Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
13.11.2024Судебное заседание
02.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2024Передано в экспедицию
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее