Решение по делу № 2-3026/2023 от 03.02.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                                                                                  <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         ООО «Право онлайн» к Шаршаковой Е.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Шаршаковой Е.П. о взыскании денежных средств, указав, что 04.10.2020 между <данные изъяты> Шаршаковой Е.П. заключен договор займа №, подписанный Шаршаковой Е.П. путем введения индивидуального кода.                     АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от 04.10.2020, пароль (<данные изъяты> был отправлен заемщику в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. банковский абонентский номер заемщика в сети телефонной связи № или на адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты> указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены Шаршаковой Е.П. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты <данные изъяты> в размере 22 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты> что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 04.10.2020.

27.04.2021 между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по договору займа, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>».

Ответчик сумму займа по договору не возвращает, в связи с чем по состоянию на 30.08.2022 сумма долга составляет 55 000 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 22 000 рублей, проценты в размере 33 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 04.10.2020 по 30.08.2022 в размере 55 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 22 000 рублей, проценты в размере 33 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

17.11.2022 по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое определением суда от 03.02.2023 было отменено.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Шаршакова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года                   № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013                      № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 04.10.2020 между <данные изъяты> и Шаршаковой Е.П. был заключен договор потребительского займа № на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере                22 000 рублей, сроком возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с указанным договором, полная стоимость займа в процентах годовых составляет 361, 593%.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Пунктом 6 договора определен размер платежа: 28 538, 40 рублей, в том числе сумма займа: 22 000 рублей, сумма процентов – 6 538, 40 рублей. Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенный в п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Судом установлено, что ответчиком условия вышеуказанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. В настоящее время должник не исполнил взятые на себя обязательства.

27.04.2021 между <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по договору составляет: 55 000 рублей, из которой: 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 рублей – проценты за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Проценты, исходя из ставки 365 % годовых, должны быть взысканы только за 30 дней, то есть по 04.11.2020. Как указано в договоре займа, полная стоимость займа за период, на который займ выдавался, составляет 6 538, 40 руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с условиями договора из расчета 1 % в день, в том числе и за период с 05.11.2020 по 30.08.2022, то есть еще за 664 дня, а всего за 694 дня.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, были установлены Банком России в размере 65, 28 % при их среднерыночном значении 48, 96%. Таким образом, проценты за пользование займом следовало бы рассчитать за этот период по ставке 65, 28 % годовых (664 х 0, 6528/365 х 22 000 = 26 126, 30 руб.).

Всего при таком расчете размер процентов составит 32 664, 7 руб.               (26 126, 30 руб. + 6 538, 40 руб.), что не превышает полуторакратный размер суммы займа (33 000 руб.).

После отмены заочного решения суда ответчик суду не представила новых доказательств, которые бы могли повлиять на содержание решения суда, а именно: доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им, а также погашения задолженности полностью или в части, а также свой расчет размера процентов, подлежащих уплате по договору займа.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с Шаршаковой Е.П. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 54 664, 7 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 22 000 рублей, проценты за период с 04.10.2020 по 30.08.2022 в размере 32 664, 7 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 839, 94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить частично.

    Взыскать с Шаршаковой Е.П. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2020, заключенному между Шаршаковой Е.П. и ООО МКК «Академическая», за период с 04.10.2020 по 30.08.2022 в размере 54 664, 7 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 22 000 рублей, проценты в размере 32 664, 7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839, 94 рублей.

    В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Шаршаковой Е.П. о взыскании процентов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья                             подпись                                                    И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>