Решение от 10.02.2020 по делу № 2-195/2020 от 30.09.2019

Дело № 2-195/2020 (УИД) 76RS0024-01-2019-003578-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                                                                                             г. Ярославль

              Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антоновой Натальи Дмитриевны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Антоновой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.02.2020 г. постановлено:

     «Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Антоновой Натальи Дмитриевны в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 72 000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 42 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.»

Антонова Н.Д. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указывает, что является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, испытывает тяжелое материальное положение.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» поступил отзыв на возражения Антоновой Н.Д. на исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», в котором указано, что вопрос о предоставлении Антоновой Н.Д. рассрочки исполнения решения суда, истец оставляет на усмотрение суда.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в данном конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд считает требования заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежащими удовлетворению.

Тяжелое имущественное положение заявителя подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.72-73), сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.74-78). Согласно выписки из медицинской карты больного, Антонова Н.Д. наблюдается в поликлинике ГБУЗ ЯО НОМЕР с 2007 г., рекомендован постоянный прием лекарств (л.д.79-80).

С учетом того, что основания для рассрочки должны носить исключительный характер, и применение рассрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления должника о рассрочке исполнения судебного решения.

В силу изложенного, суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда на период – 24 месяца, путем установления ежемесячного платежа в размере 3 098 руб. 33 коп., окончательный платеж определить в сумме 3 098 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 24 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 098 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 098 ░░░. 41 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░