Решение по делу № 2-670/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

28 марта 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи В.В. Нижникова при секретаре Катиценой С.А., с участием истца Полужникова Н.А., ответчика Бутко А.А. и его представителя Лукьянова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2018 по иску Полужникова Николая Анатольевича к Бутко Александру Александровичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полужников Н.А. (далее – истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Бутко А.А. (далее – ответчик) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истец указал, что он является собственником транспортного средства марки ФИО7, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Цена составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо законных оснований завладел транспортным средством истца. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП по адресу: <адрес>-<адрес> а именно не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение. Последствия утверждения судом мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Ответчик и его представитель Лукьянов В.Д. в судебное заседание явились, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение. Последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях изложенных сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу № 2-670/2018 по иску Полужникова Николая Анатольевича к Бутко Александру Александровичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:

1. по настоящему мировому соглашению Бутко Александр Александрович обязуется выплатить Полужникову Николаю Анатольевичу денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного принадлежащему Полужникову Н.А. транспортному средству ФИО8, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма денежных средств подлежит выплате в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Полужников Н.А. отказывается от остальной части исковых требований, в том числе производных от основного требования (проценты за пользование чужими денежными средства и т.д.);

3. расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-670/2018 по иску Полужникова Николая Анатольевича к Бутко Александру Александровичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: