Решение по делу № 2-247/2022 (2-5098/2021;) от 06.07.2021

Дело № 2-247/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Д.В. к Стрельцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров Д.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком получены денежные средства в общей сумме 500 000 руб. по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с истцом. Согласно п. 1 договора сумма займа передана ответчику сроком на 6 месяцев, ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] Согласно п. 3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц, то есть 36% годовых. По настоящее время сумма займа и проценты по договору ответчиком не возвращены. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Сумма процентов за пользование займом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 565 150,68 руб. В соответствии с п. 6 договора в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу, выплачивает займодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по настоящему договору займа. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] неустойка составляет 977 424,66 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумма займа по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 500 000 руб.; проценты в размере 565 150,68 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; проценты, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической выплаты суммы займа; неустойку в размере 977 424,66 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; неустойку начисленную за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической выплаты по договору займа; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Елизаров Д.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца Максина Ю.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Стрельцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Елизаровым Д.В. и Стрельцовым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 3 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик пользовался займом. Проценты выплачиваются по месту возврата займа наличными деньгами.

В соответствии с п. 6 Договора, в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу, выплачивает займодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по настоящему договору.

Ответчик нарушил условия возврата денежных средств, истцом в его адрес направлена претензия, которая не исполнена.

       В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

           Таким образом, взысканию с Стрельцова А.В. в пользу Елизарова Д.В. подлежит сумма долга в размере 500 000 руб.

           Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных п.3, п.6 Договора займа.

          Не доверять представленному истцом расчету процентов, неустойки у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, ходатайств о снижении размера процентов, неустойки их несоразмерности не поступило.

           Таким образом, взысканию с Стрельцова А.В. в пользу Елизарова Д.В. подлежат: проценты в размере 565 150,68 руб., начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства; неустойка в размере 977 424,66 руб., начисленная за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства

           В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 413 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизарова Д.В. к Стрельцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Стрельцова А.В. в пользу Елизарова Д.В. сумма займа по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 500 000 руб.; проценты в размере 565 150,68 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; проценты, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 977 424,66 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; неустойку начисленную за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 413 руб.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                          А.Н. Толочный