Решение по делу № 33-8200/2022 от 04.07.2022

34RS0002-01-2021-002538-03

Судья Елистархова Е.Н. дело № 33-8200/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Бураевой Г.А.,

с участием прокурора Тришкина В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2022 по иску Каюка Дмитрия Александровича, Малой Елены Валерьевны к АО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка,

по апелляционной жалобе Каюка Дмитрия Александровича на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования Каюка Дмитрия Александровича, Малой Елены Валерьевны к АО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» в пользу Малой Елены Валерьевны расходы на лечение Каюка Дмитрия Александровича в размере 441 527 рублей 43 копеек.

Взыскать с АО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» в пользу Каюка Дмитрия Александровича утраченный заработок за период с 24 мая 2019 года по 05 марта 2020 года в размере 452 311 рублей 62 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Каюку Дмитрия Александровича, Малой Елены Валерьевны к АО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка – отказать».

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., представителя истца Хальзову Е.В., представителя АО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» - Говорухину Н.В., прокурора Тришкина В.Е., не возражавших против направления данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Каюк Д.А., Малая Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Городищенский комбинат хлебопродуктов» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка.

Просили взыскать с ответчика в пользу Малой Е.В. компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, причиненного сыну Каюку Д.А. в размере 1976447 рублей 60 копеек, в пользу Каюка Д.В. сумму утраченного заработка за 30 месяцев в размере 750000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Каюк Д.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить.В своей жалобе полагает, что суд необоснованно отказал во взыскании расходов по оплате услуг сиделки, специализированной перевозки, лекарственных препаратов, расходов на проезд, затрат на оказание платных медицинских услуг и услуг медицинского сервиса.Указывает, что с учетом тяжести его состояния он нуждался в услугах сиделки и нахождении в отдельной палате, в связи с чем, выводы суда являются ошибочными, а исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

В Волгоградский областной суд поступил запрос из Городищенского районного суда Волгоградской области о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения, в связи с тем, что в адрес районного суда поступило апелляционное представление прокурора Городищенского района Волгоградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 15 марта 2022 года.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Исходя из указанного, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Каюка Дмитрия Александровича, Малой Елены Валерьевны к АО «Городищенский комбинат хлебопродуктов» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка возвратить в Городищенский районный суд Волгоградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: