Решение по делу № 2-1381/2018 ~ М-1000/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1381/2018                                     копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                                     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием истца Борисенко Л.А. и ее представителя Ермакова М.Г., допущенного к участию в деле на основании ходатайства истца,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Варушкину ФИО8 о взыскании оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Варушкину ФИО9 (далее – ИП Варушкин В.Н.) о взыскании оплаты по договору в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, убытков в размере 204 589 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 223 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Борисенко Л.А. заключила с ответчиком ИП Варушкиным В.Н. договор на изготовление, доставку и сборку бани с внутренней отделкой под «ключ». Обязательства, принятые на себя по договору подряда ответчиком, до настоящего времени не исполнены, в добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказался, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец Борисенко Л.А. и ее представитель Ермаков М.Г., допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца, в предварительном судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ИП Варушкин В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу положений абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктами 2, 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, и наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Варушкина ФИО10 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено, что с даты вынесения приведенного определения вступают в силу ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, с учетом того, что исковое заявление Борисенко Л.А. предъявлено не в рамках дела о банкротстве Варушкина В.Н., как индивидуального предпринимателя, и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика (до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисенко ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Варушкину ФИО12 о взыскании оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>