Решение по делу № 2-1394/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к Ведерниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком 27.01.2012 был заключено Кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 217 746,33 руб. до 27.01.2017 под 34% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска по основному долгу составляет 214 677,84 руб., по процентам – 74 237,84 рублей.

На основании Договора уступки права требования от 08.08.2017 № Т-1/2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последняя была уведомлена. В связи с чем, просил взыскать с Ведерниковой И.В. указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 6 089,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании Ведерникова И.В. против иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

На основании заявления на получения кредита, Кредитного соглашения № № от 27.01.2012 Кононовой Ирине Викторовне, 30.09.1980 г. рождения, предоставлен кредит в сумме 217 746,33 руб. сроком на 60 месяцев под 34% годовых.

Как следует из расходного кассового ордера № 18229597 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 27.01.2012 обязательства перед Кононовой И.В. исполнило, кредитные денежные средства выдало.

Сроки возврата кредита определены Графиком к кредитному договору, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком 27 числа каждого месяца в размере 7 584,88 рубля.

Кононова И.В. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла.

Как усматривается из банковской выписки, приобщенной к иску, последний платеж по кредиту был осуществлен ею 16.04.2012.

Согласно Записи акта о заключении брака № 59 от 22.01.2015 Кононова Ирина Викторовна, 30.09.1980 г. рождения, сменила фамилию на Ведерникову в связи с регистрацией брака.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Согласно Детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность Ведерниковой И.В. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на 27.01.2017 составляет 214 677,84 руб. (по основному долгу) и 74 237,84 руб. (по процентам).

Как следует из пункта 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, согласованных сторонами при заключении Кредитного соглашения № № от 27.01.2012, ответчик дала согласие на уступку права требования по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2017 право требования к ответчику по Кредитному соглашению № № от 27.01.2012 было переуступлено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» истцу на основании Договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2017 в заявленной по иску сумме, о чем ответчик была уведомлена посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Ведерниковой И.В. задолженности по кредиту являются правомерными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из Графика погашения кредита к Кредитному соглашению № № от 27.01.2012 погашение кредита производится заемщиком 27 числа каждого месяца в размере 7 584,88 руб., следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанное подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из штампа на почтовом конверте, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском по настоящему делу 14.09.2020.

Как следует из приказного производства (гражданское дело № 2-152/2018), 29.12.2017 истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании спорной кредитной задолженности.

Судебный приказ был выдан 15.01.2018, отменен – 15.10.2019. Срок действия судебной защиты 1 год 9 месяцев 16 дней (15.10.2019 - 29.12.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился с иском по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» пропущен срок исковой давности по периодическим платежам по сроку 29.11.2015 (14.09.2020 – 3 года - 1 год 9 месяцев 16 дней)

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному соглашению № № от 27.01.2012 по периодическим платежам с 27.12.2015 по 27.01.2017 в сумме 106 187,76 руб., из которых: основной долг – 86 684,06 руб., проценты – 19 503,70 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 253 руб., уплаченной по платежным поручениям № 19751 от 21.07.2020, № 4723 от 10.10.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Ведерниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ведерниковой Ирины Викторовны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитному соглашению № № от 27.01.2012 в общей сумме 106 187,76 руб., из которых: основной долг – 86 684,06 руб., проценты – 19 503,70 руб., а также в виде судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины 2 253 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 182 727,92 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2021

Судья      Н.А. Дяденко