Решение от 13.03.2023 по делу № 2-976/2023 (2-5106/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:    

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,    

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Пронину Алексею Петровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к заемщику Пронину А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта № 0268-Р-15215843100 от 23.01.2020, в сумме 116 993 руб. 47 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 539 руб. 87 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по карте кредита в установленные сроки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Пронин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены Ранее исковые требования не признал, ссылаясь на то, что кредитную карту не получал, денежными средствами не пользовался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Прониным А.В. на основании заявления последнего от 23.01.2020 на получение кредитной карты, последнему была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 0268-Р-152157431000.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия) и Тарифами банка ответчик ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставки и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

В период с 17.06.2020 по 20.06.2020 по кредитной карте были произведены операции по переводу денежных средств на общую сумму 130 000 руб.

По состоянию на 25.11.2021 задолженность по кредитной карте составляет 116 993 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг – 113 765 руб. 74 коп., неустойка – 3 227 руб. 73 коп..

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с последнего в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте.Доводы ответчика о том, что кредитную карту он не получал, денежными средствами не пользовался, проверялись судом, однако не нашли своего доказательственного подтверждения.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам распоряжения в банк по переводу спорных денежных средств по предоставленной Пронину А.П. карте были совершены через систему «Сбербанк Онлайн» с соблюдением порядка на передачу данного рода распоряжений, нарушений идентификации при совершении операций не установлено.

Из отчетов по кредитной карте за период с 17.06.2020 по 20.06.2020 видно, что со счета Пронина А.П. были произведены перечисления на карты третьих лиц на общую сумму 130 000 руб.

Таким образом, банк выполнял операции руководствуясь распоряжениями клиента в электронной форме, подтвержденными паролями, являющимися аналогом собственноручной подписи клиентом бумажных документов, в связи с чем нарушений со стороны банка не имеется.

В свою очередь Пронин А.П. с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного списания денежных средств с открытой на его имя банковской карты, в уполномоченные органы не обращался.

При таких данных с Пронина А.П. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 116 993 руб. 47 коп.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Пронина А.П. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 3 539 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2020 ░░ 25.11.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 993 ░░░. 47 ░░░.; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 539 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2021-008458-87

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-976/2023

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>