Решение по делу № 2-35/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-35/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр                                                                                   25 февраля 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчик Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:

истца Ипатовой З.Н.,

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Самодуровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Зинаиды Николаевны к Шилову Николаю Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатова Зинаида Николаевна (далее Ипатова З.Н. – истец) обратилась в суд с иском к Шилову Николаю Сергеевичу (далее Шилов Н.С. – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что жилой дом по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, ответчик Шилов Н.С. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, был вселен ею в качестве члена семьи – мужа дочери Ш. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, брак между Шиловым Н.С. и Ш. расторгнут в 2018 году. Ответчик в жилом помещении не проживает, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлять истцу, принадлежащие ей правомочия собственника жилогопомещения.

Истец, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик имеет другое место жительства, каких-либо вещей ответчика в её жилом помещении нет.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 27,40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В постановлении Европейского суда по правам человека от 29.07.2004 г. (дело N 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения ст. 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, то есть прекратить пользоваться им.

Судом установлено, что истец Ипатова З.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке о составе семьи, выданной Администрацией Белоярского городского поселения 21.01.2020 г., Ипатова Зинаида Николаевна состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в составе ее семьи в том числе, указан ответчик Шилов Н.С. – зять, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика в доме по <адрес> также подтверждается штампом УФМС России по Верхнекетском району в домовой книге.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шиловым Н.С. и Ш. прекращен на основании решения мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, ответчик Шилов Н.С. был вселен ею в жилое помещение в качестве члена семьи, мужа ее дочери Ш., после расторжения брака ответчик по месту регистрации не проживает.

Учитывая, что ответчик Шилов Н.С. в жилом помещении не проживает, указанный жилой дом ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика не является, каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у Шилова Н.С. прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено. Доказательств обратному ответчиком не представлено. Шилов Н.С. был зарегистрирован в доме по <адрес> с согласия собственника Ипатовой З.Н.., в качестве мужа ее дочери Ш. В настоящее время в данном жилом помещении не проживает. Бремя расходов по его содержанию не несет, общее хозяйство отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Шилов Н.С. утратилправо пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившими (прекратившим, не приобретшим) правопользованияжилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина, утратившим право пользования жилымпомещением. Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда опризнании его утратившимправопользования жилымпомещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ипатовой Зинаиды Николаевны к Шилову Николаю Сергеевичу о признанииутратившимправопользованияжилымпомещением удовлетворить.

Признать Шилова Николая Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Шилова Н.С. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Шилова Николая Сергеевича в пользу Ипатовой Зинаиды Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                (подпись)                        Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.