Решение по делу № 2-3536/2020 от 09.09.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года      г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Мусиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Токарева А.А. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, об обязании заключить прямой договор энергоснабжения, обязании составить акт сверки показаний прибора учета и произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании свидетельства о праве на наследство является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый №, которая зарегистрирована в государственном реестре ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению на текущий момент является ресурсоснабжающая организация ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - Ростовское МО, в связи с односторонним отказом от договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с управляющей организацией ООО УК «Полипроф».

До декабря 2016 г» включительно истец являлся добросовестным плательщиком за потребленную электроэнергию, в том числе за электроснабжение лифтов, которые в многоквартирном доме отсутствуют, что подтверждается оплаченными квитанциями.

Как указывает истец, принадлежащая ему <адрес> расположена на 5 этаже 5-ти этажного многоквартирного дома литер «А1» пониженной капитальности (с деревянными перекрытиями) 1937 года постройки, который не имеет всех видов благоустройства, а именно: лифтов и централизованной системы горячего водоснабжения, что подтверждается техническим паспортом МУПТИиОН на <адрес>.

Более 10 лет с жильцов дома на основании недостоверных сетов-квитанций, взималась и продолжает незаконно взимать по различным схемам плата за электроснабжение лифтов, которые в принципе отсутствуют в МКД кН 108, то есть на текущий момент по нормативу потребления 2,4 как зданий, оборудованных лифтам.

Истец указывает, что с декабря 2016 г. истец неоднократно обращался в ПАО «ТНС Энерго <адрес>» с заявлениями и претензиями о перерасчете и недостоверности счетов-квитанций на оплату, однако требования истца удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, как председателем совета МКД кН108 передан в ТСН Энерго протокол общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение о выборе способа управления МКД № – непосредственное управление.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заявление с просьбой заключить с <адрес> прямой письменный договор электроснабжения квартиры с учетом выбранного способа управления – непосредственное управление, однако заявление так же осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом отправлена претензия с приложением всех документов на квартиру и с требованиями: заключить прямой письменный договор на электроснабжение квартиры кадастровый №, которая поданным ЕГРН зарегистрирована по адресу: <адрес>, с учетом выбранного и реализованного способа управления - непосредственное управление с ДД.ММ.ГГГГ и с указанием достоверных юридических данных ЕГРН и технических данных МПТИ и ОН на квартиру и многоквартирный дом № года постройки и внести изменения в финансово-лицевой счет № на квартиру с кН: № в отношении адреса квартиры, благоустройства квартиры и площадей многоквартирного дома: 1) кадастровый №; 2) адрес по данным ЕГРН - <адрес>; 3) степень благоустройства: а) лифты -отсутствуют; б)система централизованного горячего водоснабжения - отсутствует; в) системы пожарного обеспечения и дымоудаления - отсутствуют; г) усилители антенн коллективного использования - отсутствуют ; 4) общая площадь жилых помещений по данным ЕГРН (с учетом балконов) - 1592, кв. м.

Однако, законное право истца на прямой письменный договор на электроснабжение <адрес> достоверными данными на квартиру до сих пор не удовлетворено.

В связи с чем истец считает его права нарушенными, а действия ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону выразившиеся в отказе от заключения прямого письменного договора - незаконными.

С расчетом задолженности, выполненным ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» истец не согласен по следующим причинам: в расчетный период включены месяцы, по которым истек срок исковой давности: с февраля по август 2017 года; в расчетах применен максимальный тариф от 5,19 руб. до 5,75 руб., т.е. без учета социальной нормы, расчетные ежемесячные суммы задолженности не соответствуют суммам, указанных в счетах-квитанциях на оплату; указанный в счете за август 2020 года конечные показания прибора учета -30061 не соответствует действительности.

Как указывает истец, в соответствии со счетом на оплату за август 2017 года задолженность по состоянию на август 2017 года включительно составляет 9097,09 рублей, конечный показатель прибора учета <адрес> по состоянию на август - 26886 кВт., фактические показания ПУ <адрес> по состоянию на август 2020 года составляют с округлением 32000 кВт.

Таким образом, фактический расход электроэнергии по <адрес> за период с сентября 2017 года по август 2020 года составляет 5114 кВт (32000-26886)

Среднемесячный расход электроэнергии <адрес> составляет 142 кВт.

На основании изложенного, истец просит обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-нав-Дону» заключить с ДД.ММ.ГГГГ прямой письменный договор на электроснабжение квартиры кадастровый №, которая по данным ЕГРН зарегистрирована по адресу: <адрес>, с учетом выбранного и реализованного с ДД.ММ.ГГГГ способа управления - непосредственное управление и с указанием достоверных юридических данных ЕГРН и технических данных МПТИ и ОН на квартиру и многоквартирный дом кН № 1937 года постройки.: 1) кадастровый №; 2) адрес по данным ЕГРН - <адрес>; 3) степень благоустройства: а) лифты - отсутствуют; б)система централизованного горячего водоснабжения - отсутствует; в) системы пожарного обеспечения и дымоудаления - отсутствуют; г) усилители антенн коллективного использования -отсутствуют ; 4)общая площадь жилых помещений по данным ЕГРН (с учетом балконов) - 1592, кв. м. и, соответственно, внести изменения в финансово-лицевой счет № на квартиру с № в отношении адреса квартиры, благоустройства квартиры и площадей многоквартирного дома: 1) кадастровый №; 2) адрес –<адрес>; 3) степень благоустройства: а) лифты - отсутствуют; б)система централизованного горячего водоснабжения -отсутствует; в) системы пожарного обеспечения и дымоудаления - отсутствуют; г) усилители антенн коллективного использования - отсутствуют ; 4) общая площадь жилых помещений по данным ЕГРН (с учетом балконов) - 1592, кв.м.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» составить акт сверки показаний прибора учета в <адрес> по состоянию на сентябрь 2020 года и произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №) за исключением истекшего срока исковой давности, т.е. за период с сентября 2017г. (показания ПУ-26886 кВт) по август 2020 года (показания ПУ - 32000 кВт); 2) с учетом ежемесячной социальной нормы и ежемесячного тарифа за электроэнергию в пределах социальной нормы; 3) из расчета равномерного ежемесячного расхода электроэнергии в количестве 142 кВт./мес.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с учетом выбранного и реализованного с ДД.ММ.ГГГГ способа управления МКД - непосредственное управление начислять и взимать с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> плату за электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме по статье Электорэнергия СОИ» как для многоквартирного дома в котором отсутствуют: 1) лифты; 2) насосное оборудование системы горячего водоснабжения, 3) системы противопожарного оборудования; 4) система дымоудаления; 5)усилители антенн коллективного пользования.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Токарев А.А. в судебное заседание явился, разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, подтвердив, что им подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, содержание в том числе требования, содержащиеся в рассматриваемом споре.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Леванова Е.В. в судебное заседание явилась, просила иск оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда имеется гражданское дело возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Из материалов дела следует, что иск Токарева А.А. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, об обязании заключить прямой договор энергоснабжения, обязании составить акт сверки показаний прибора учета и произвести перерасчет задолженности по данному делу принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичный иск принят к производству Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №.

При таких обстоятельствах, поскольку в производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Токарева А.А. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, об обязании заключить прямой договор энергоснабжения, обязании составить акт сверки показаний прибора учета и произвести перерасчет задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Токарева А.А. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, об обязании заключить прямой договор энергоснабжения, обязании составить акт сверки показаний прибора учета и произвести перерасчет задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Иноземцева О.В.