Решение от 10.11.2021 по делу № 33-7044/2021 от 16.09.2021

Дело № 33-7044/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи    Гвоздева М. В.,

при секретаре    Низамовой С. Н.,

рассмотрев 10 ноября 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Подскребышева А.П, на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 июня 2021 года о взыскании судебных расходов (гражданское дело № 2-60/2021),

установил:

Подскребышев А. П. обратился в суд с заявлением о взыскании с Грабор А.С. судебных расходов в сумме 40000 руб, указав, что данные расходы понесены им при рассмотрении гражданского дела по иску Подскребышева А. П. к Грабор А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования которого удовлетворены частично.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 июня 2021 года заявление Подскребышева А. П. удовлетворено частично. С Грабор А. С. в пользу Подскребышева А. П. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В частной жалобе истец Подскребышев А. П. просит определение суда изменить, удовлетворив заявление в полном объеме, ссылается на необоснованность снижения судом суммы понесенных истцом судебных расходов.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года оставлено без изменения решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 15 марта 2021 года, которым исковые требования Подскребышева А. П. удовлетворены частично. С ответчика Грабор А. С. в пользу Подскребышева А. П. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 262400 руб, убытки в размере 13000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Истцом предъявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 40000 руб.

В обоснование заявленных требований Подскребышевым А. П. представлены договор на оказание юридических услуг от 14 июля 2020 года, чек и квитанция об оплате, акты приемки-сдачи оказанных услуг от 28 мая 2021 года (материалы дела; л. д. 7 - 13).

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь статьями 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности, закрепленного в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении заявления Подскребышева А. П. судом первой инстанции приняты во внимание категория спора и уровень его сложности, а также время, затраченное на рассмотрение иска, результаты рассмотрения заявленных требований.

С учетом перечисленных обстоятельств суд правомерно взыскал в пользу истца Подскребышева А. П. расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 руб.

Доводы жалобы оснований для отмены обжалуемого определения не содержат, выводы районного суда не опровергают и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░