Решение от 09.07.2019 по делу № 33-1970/2019 от 19.06.2019

Судья Евтодеева А.В. Дело № 33–1970/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Аврамовой Н.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре Булгаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара

по апелляционной жалобе Вахрушева А.И. на решение Курганского городского суда Курганской области от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Вахрушева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вахрушев А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 27 ноября 2016 года приобрел у ООО «Ситилинк» (до реорганизации ООО «Кронар») две видеокарты <...> общей стоимостью 29 140 руб. В ходе эксплуатации товара в течение гарантийного срока выявились недостатки в виде неисправности системы охлаждения. 22 октября 2018 года он обратился в ООО «Ситилинк» с заявлением о проверке качества товара и возврате денежных средств, уплаченных за товар, 22 ноября 2018 года – с претензией о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки. 12 декабря 2018 года ответчик отказал в удовлетворении претензии в рамках Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ссылаясь на то, что исходя из количества приобретенных им видеокарт положения данного закона на отношения сторон не распространяются. Полагал, что является потребителем, предпринимательскую деятельность не осуществляет, приобретал комплектующие товары для компьютеров в значительном количестве по просьбе родственников и знакомых безвозмездно.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 27 ноября 2016 года видеокарт <...> (серийные номера №), взыскать с ООО «Ситилинк» денежные средства, уплаченные за товар в размере 29 140 руб., неустойку за период с 3 ноября 2018 года по день вынесения решения суда в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец Вахрушев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Симонов О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал. Настаивал на том, что истец является потребителем и требования правомерно заявлены им в рамках Закона о защите прав потребителей. Пояснял, что значительное количество видеокарт приобреталось у ответчика в сети Интернет посредством учетной записи истца по просьбе знакомых, которые самостоятельно получали заказы и производили их оплату.

Представитель ответчика ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать. Полагал, что на возникшие правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, поскольку приобретение Вахрушевым А.И. в период с октября 2016 года по настоящее время 58 видеокарт свидетельствует об их использовании не для личных, семейных, домашних и иных нужд. В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации по обращению покупателя 22 ноября 2018 года был произведен гарантийный ремонт товара, о чем 11 декабря 2018 года истцу направлено смс-сообщение, который от получения отремонтированного товара уклоняется. Исходя из количества приобретенного товара и его назначения, предположил, что истец может заниматься майнинговой деятельностью, связанной с зарабатыванием виртуальных денежных средств посредством создания новых блоков и обеспечения эмиссии криптовалюты.

Судом вынесено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Вахрушев А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводом суда о том, что на отношения сторон не распространяется Закон о защите прав потребителей. Считает, что неоднократное приобретение им за последний год видеокарт само по себе не свидетельствует о том, что они не могли быть использованы им для личных, семейных, домашних и иных нужд, и не может быть основанием для отказа в применении положений Закона о защите прав потребителей. Указывает, что не осуществляет предпринимательскую деятельность, к нему как к специалисту в области информационных технологий регулярно обращаются родственники и знакомые за помощью в подборе и приобретении комплектующих товаров для компьютера, которую он оказывает безвозмездно. Отмечает, что значительное количество видеокарт приобреталось у ответчика в сети Интернет посредством его учетной записи иными лицами, которые самостоятельно получали заказы и производили их оплату. Ссылается на то, что приобретенные у ответчика видеокарты могут использоваться на домашних компьютерах в качестве игровых, а также для работы с фото и видео-файлами, и потенциальная возможность их использования в других целях не может свидетельствовать о том, что покупатель приобретает их исключительно в целях получения прибыли.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2). При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3).

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенной правой норме, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 492, статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи, в том числе при дистанционном способе продажи товара, с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанных с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года.

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Ситилинк» (до реорганизации ООО «Кронар») осуществляет продажу товаров дистанционным способом с использованием сети Интернет.

Истец Вахрушев А.И. зарегистрирован в базе покупателей ООО «Ситилинк», ему присвоен номер клиента №.

Судом установлено, что в период с октября 2016 года по ноябрь 2018 года истец приобрел в ООО «Ситилинк» 58 видеокарт, 16 блоков питания, иные комплектующие для компьютеров, в том числе модули памяти, процессоры, материнские платы и устройства охлаждения, что подтверждается справкой о покупках от 25 марта 2019 года № 1 и не оспаривалось стороной истца (л.д. 38-42).

В числе покупок значится приобретение Вахрушевым А.И. 27 ноября 2016 года у ответчика одновременно 5 видеокарт, в том числе 3 видеокарт <...> общей стоимостью 43 710 руб. по 14750 руб. каждая (л.д. 5-7).

В период гарантийного срока в двух из приобретенных видеокарт проявились недостатки в виде неисправности системы охлаждения, что ответчик не отрицал.

22 октября 2018 года Вахрушев А.И. обратился в ООО «Ситилинк» с заявлением о проверке качества товара, расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за 2 видеокарты <...> серийные номера № (л.д. 8, 9).

В этот же день указанные видеокарты истец передал ООО «Ситилинк» для проведения гарантийного ремонта и устранения недостатков, что подтверждается накладной на прием товара от 22 октября 2018 года № (л.д. 10).

21 ноября 2018 года Вахрушев А.И. обратился в ООО «Ситилинк» с заявлением о выплате денежных средств за видеокарты в размере 29 140 руб. и неустойки за нарушение сроков проведения проверки качества в размере 5 828 руб.

30 ноября 2018 года ответчик отказал в удовлетворении требований истца, основанных на положениях Закона о защите прав потребителей, указав на покупку истцом более 50 видеокарт, в том числе и 27 ноября 2016 года, что не может свидетельствовать о приобретении товара исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд (л.д. 13).

26 декабря 2018 года Вахрушев А.И. повторно обратился в ООО «Ситилинк» с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за товар, и выплате неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей (л.д. 12).

В ответе от 23 января 2019 года ООО «Ситилинк» отказало в удовлетворении заявления Вахрушева А.И. по аналогичным основаниям, указав на устранение недостатков видеокарт посредством проведения гарантийного ремонта (л.д. 14).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 35, 36)

11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ www.citilink.ru (░.░. 37, 52).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░