Решение по делу № 2-5076/2012 от 07.06.2012

Дело № 2- 5076/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая группа « Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что истец имеет собственности автомобиль Мицубиши Лансе, г/н №. Автомобиль застрахован у ответчика по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с программой страхования «Maxima Bonus». Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску КАСКО - 456 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 мин. автомобиль был оставлен во дворе дома <адрес>. В этот же день примерно в 05 ч. 00 мин., Сафиуллиным А.Р. были обнаружены механические повреждения автомобиля. По данному факту было заявлено в полицию. УПП ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому Сафиуллиным А.Р. были зафиксированы механические повреждения в виде разбитого правого бокового стекла, на обшивке правого переднего сиденья порез длиной около 20 см, на спинке правого переднего сиденья несколько порезов длиной от 5 см до 10 см, на подголовнике два пореза длиной 5 см, на подголовнике левого переднего сиденья сквозной порез длиной около 5 см, на заднем сидении в нижней части несколько порезов длиной от 10 до 20 см, на спинке сиденья несколько порезов длиной от 5 до 15 см, деформирован модуль подушки безопасности на рулевом колесе; из автомобиля ничего не пропало. Истица обратилась к Ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. На сегодняшний день срок предоставления страхового возмещения истек, страховое возмещение не получено, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 257 736,36 руб., за услуги эксперта уплачено 8 000 руб. За отправку телеграммы о вызове ответчика на осмотр аварийного автомобиля уплачено 187,30 руб. Так же были понесены расходы по диагностике электрооборудования автомобиля после ДТП в сумме 540 руб. Просит взыскать с ответчика 257 736,36 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 8000 руб. - оплату услуг эксперта; 187,30 руб. - почтовые расходы; 540 руб. - оплату услуг по диагностике автомобиля; 5 864,64 руб. - возврат госпошлины; 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Хигер М.А.

Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать: стоимость восстановительного ремонта в размере 247736 руб. 36 коп. ; 8000 руб. - оплату услуг эксперта; 187,30 руб. - почтовые расходы; 540 руб. - оплату услуг по диагностике автомобиля; 5 864,64 руб. - возврат госпошлины; 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, указал, не оспаривает размер уменьшенных исковых требований, в связи с чем не имеется необходимости в назначении экспертизы. Указала, что страховая компания не оспаривает наличие договорных отношений, наступление страхового случая.

Суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сафиуллина А.Х. заключила с ответчиком договор комбинированного страхования транспортно средства Мицубиши Лансер, г/н №. Страховая сумма по полису комбинированного страхования транспортных средств по рискам « Ущерб, Хищение» оставляет 456300 руб. Страховая премия в размере 50512 руб. 00 коп. истцом уплачена в полном объеме. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель (по рискам «Хищение» «Ущерб») – истец. Страховая выплата производится без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 мин. автомобиль был оставлен во дворе дома <адрес>. В этот же день примерно в 05 ч. 00 мин., Сафиуллиным А.Р. были обнаружены механические повреждения автомобиля. По данному факту было заявлено в полицию. УПП ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому Сафиуллиным А.Р. были зафиксированы механические повреждения в виде разбитого правого бокового стекла, на обшивке правого переднего сиденья порез длиной около 20 см, на спинке правого переднего сиденья несколько порезов длиной от 5 см до 10 см, на подголовнике два пореза длиной 5 см, на подголовнике левого переднего сиденья сквозной порез длиной около 5 см, на заднем сидении в нижней части несколько порезов длиной от 10 до 20 см, на спинке сиденья несколько порезов длиной от 5 до 15 см, деформирован модуль подушки безопасности на рулевом колесе; из автомобиля ничего не пропало.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон, страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. В течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт, в случае если Договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-нарядов на ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

Ответчик признал заявленный случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел.

Суд полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме без уважительных на то причин.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 257 736,36 руб., за услуги эксперта уплачено 8000 руб. За отправку телеграммы о вызове ответчика на осмотр аварийного автомобиля уплачено 187,30 руб. Так же были понесены расходы по диагностике электрооборудования автомобиля после ДТП в сумме 540 руб.

Истец уменьшил размер стоимости восстановительного ремонта до 247736 руб. 36 коп. Ответчик не оспаривал уменьшенные исковые требования.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца : стоимость восстановительного ремонта в размере 247736 руб. 36 коп. ;8 000 руб. - оплату услуг эксперта; 187,30 руб. - почтовые расходы; 540 руб. - оплату услуг по диагностике автомобиля.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части, в размере 6000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины 5764 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сафиуллиной А.Х. удовлетворить.

Взыскать в пользу Сафиуллиной А.Х, с общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа « Компаньон» восстановительного ремонта в размере 247736 руб. 36 коп. ;8 000 руб. - оплату услуг эксперта; 187,30 руб. - почтовые расходы; 540 руб. - оплату услуг по диагностике автомобиля, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5764 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.П.Родионова