№ 16-1343/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Владивосток 19 мая 2023 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой председателя СППК ММК «Майа» Е. на вступившие в законную силу решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года, решение судьи Верховного суда Республик Саха (Якутия) от 4 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя СППК ММК «Майа» Е.,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года и решением судьи Верховного суда Республик Саха (Якутия) от 4 августа 2022 года, председатель СППК ММК «Майа» Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.
Председатель СППК ММК «Майа» Е. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.
Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.
ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.
В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле …за.. . год») и заверяется печатью организации.
В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2019 года, представлена в виде светокопии (отсутствует подпись должностного лица и печать административного органа).
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
о п р е д е л и л:
жалобу председателя СППК ММК «Майа» Е. на вступившие в законную силу решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года, решение судьи Верховного суда Республик Саха (Якутия) от 4 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя СППК ММК «Майа» Е., возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции Я.А. Римский