Решение от 29.11.2023 по делу № 2-1621/2023 от 17.10.2023

Дело №

УИД-05 RS0№-98

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 29 ноября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк (далее - ФИО4) о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23082500364839 с кредитным лимитом 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, применив последствия недействительности сделки, путем аннулирования кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23082500364839 с кредитным лимитом 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей и аннулирования задолженности по договору включая просроченную задолженность, исключении из кредитного досье в Бюро кредитных историй информации о наличии у нее кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов вечера, ей на мобильный телефон №, позвонило неизвестное лицо с номера 8 988 493 29 62, а позже с номера 900 и представившись сотрудником ПАО Сбербанк, назвав полностью ее паспортные данные, первые и последние цифры номера ее карты, тем самым войдя к ней в доверие, уверив что на ее банковскую карту МИР 0020 поступили баллы и для их активации попросили назвать средние цифры номера карты. Будучи уверенной, что это сотрудники ФИО4 она назвала цифры, после этого к ней пришло сообщение с номером пароля, этот номер она также назвала неизвестному лицу, предполагая, что совершает действия для активации баллов на свою карту. После завершения вызова она вошла в данные своей банковской карты и обнаружила, что ее личные средства, находящиеся на карте МИР 0020, в размере 30 800 списаны. После этого поступило сообщение, что на ее имя выпущена карта МИР 7587 с кредитным лимитом 50000 руб. и далее по заявке увеличен кредитный лимит до 225000 рублей. Заявки были одобрены.

Поняв, что, скорее всего, попала в руки к мошенникам, она позвонила в ПАО Сбербанк на № и пыталась объяснить, что никакие кредитные договоры не заключала. Так как это произошло 25 августа в вечернее время пятницы, а суббота и воскресенье офисы Сбербанка не работают. В понедельник с утра пошла в дополнительный офис <адрес> № и сообщила о сложившейся ситуации, попросила разобраться в ситуации и вернуть денежные средства. Однако, последовал ответ, что - у ФИО4 нет оснований для возврата ей денежных средств. При этом Сбербанк подтверждает, что были совершены операции безналичного перевода денежных средств с открытых кредитных карт на карты сторонних ФИО4, что усматривается из приложения, выданного Сбербанком. МВД России по <адрес> по ее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбудило уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако на ее неоднократные обращения ПАО Сбербанк отказалось в добровольном порядке расторгнуть договор и возместить денежные средства, ссылаясь на то, что у ФИО4 нет оснований для возврата денежных средств и представленное постановление о возбуждении уголовного дела не является основанием для пересмотра принятого ФИО4 решения.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между ФИО3 и ФИО4 регулируется Договором банковского обслуживания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на момент выдачи кредита ФИО1 являлась держателем банковской карты МИР 0020.

ФИО1 самостоятельно подключила услугу Мобильный ФИО4 к карте МИР 0020 по номеру мобильного телефона 988 632 39 38, что подтверждается выгрузкой подключенных устройств по услуге "Мобильный ФИО4".

Соответственно, распоряжения истца в форме смс-сообщения, совершенные посредством услуги "Мобильный ФИО4" по указанному номеру телефона, рассматриваются как документы, заверенные собственноручной подписью истца и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

Основанием для выдачи ФИО1 банковской карты послужило ее ФИО2 на банковское обслуживание, при этом, обращаясь в ФИО4 с указанным ФИО2 ФИО1 подтвердила факт уведомления о размещении Условий банковского обслуживания на официальном сайте ПАО Сбербанк /в подразделениях ПАО Сбербанк/ и о возможности ознакомления с указанными документами, а также подтвердила свое согласие с указанным документом и обязалась его выполнять, согласилась на подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью дистанционного банковского обслуживания (Раздел Подтверждение заключения дистанционного банковского обслуживания пункт 2 ФИО2 на банковское обслуживание).

В пунктах 1.1, 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее Условия БОФЛ) предусмотрено, что настоящие условия банковского обслуживания физических лиц и ФИО2 на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное ФИО3, в совокупности являются заключенным между ФИО3 и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДБО считается заключенным с момента получения ФИО4 лично от ФИО3 ФИО2 на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной ФИО4, подписанного ФИО3 собственноручно.

Согласно пункту 2.43 Условий БОФЛ удаленные каналы обслуживания - каналы/устройства ФИО4, через которые ФИО3 могут предоставляться услуги, предусмотренные ДБО: Устройства самообслуживания ФИО4, Система "Сбербанк ФИО6", Услуга "Мобильный ФИО4", Контактный Центр ФИО4.

В силу пункта 2.44 Условий БОФЛ услуга "Мобильный ФИО4" - услуга дистанционного обмена текстовыми сообщениями между ФИО3 и ФИО4 с целью обеспечения ФИО3 доступа и управления своими Счетами/вкладами и другими услугами, предоставляемая ФИО2 на Мобильном устройстве по номеру, используемому ФИО3 для получения услуг мобильной (подвижной радиотелефонной) связи, или на Мобильном устройстве, на котором ФИО3 установлено Мобильное приложение ФИО4. Для получения текстовых сообщений ФИО2 необходимо наличие подключения к мобильной (подвижной радиотелефонной) связи и/или сети Интернет. Текстовые сообщения направляются ФИО4 в виде SMS-сообщений и/или Push-уведомлений.

С использованием Карты ФИО3 получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в ФИО4 через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.9 Условий БОФЛ).

Пунктом 3.9.1 Условий БОФЛ предусмотрено, что в рамках ДБО ФИО3 имеет право заключать с ФИО4 кредитный (ые) договор (ы), в том числе с использованием Системы "Сбербанк ФИО6", в целях чего ФИО3 имеет право: обратиться в ФИО4 с ФИО2 (-ями) анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит); в случае принятия ФИО4 положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления ФИО3 в ФИО4 предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на Официальном сайте ФИО4 и размещенными в подразделениях ФИО4, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта ФИО4 полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита".

Согласно пункту 3.9.2 Условий БОФЛ проведение кредитных операций в Системе "Сбербанк ФИО6" осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания ФИО4, Систему "Сбербанк ФИО6", "Мобильный ФИО4", Контактный Центр ФИО4) (далее - Порядок УКО) (Приложение 1 к Условиям БОФЛ).

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка УКО услуга "Сбербанк ФИО6" - автоматизированная защищенная Система дистанционного обслуживания ФИО3 через Официальный сайт ФИО4 в сети Интернет, а также Мобильные приложения ФИО4, обеспечивающая, помимо прочего, возможность совершения ФИО3 операций по Счетам Карт, вкладам и иным Счетам, открытым в ФИО4, а также оказания ФИО3 иных финансовых услуг (далее - услуги; возможность совершения действий по получению от ФИО4, формированию, направлению в ФИО4 Электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между ФИО3 и ФИО4), а также по подписанию Электронных документов Аналогом собственноручной подписи ФИО3 (далее - действия).

В силу пункта 3.7 Порядка УКО доступ ФИО3 к услугам Системы "Сбербанк ФИО6" осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации на основании Л. (Идентификатора пользователя) и Постоянного пароля.

На основании пункта 3.8 Порядка УКО операции в Системе "Сбербанк ФИО6" ФИО3 подтверждает Одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе "Сбербанк ФИО6", либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю", либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе Системы "Сбербанк ФИО6". Одноразовые пароли ФИО3 может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного ФИО3 к Услуге "Мобильный ФИО4" (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе "Сбербанк ФИО6"); в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в Системе "Сбербанк ФИО6").

Как предусмотрено пунктом 3.9 Порядка УКО, аналогом собственноручной подписи ФИО3, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе "Сбербанк ФИО6": при доступе ФИО3 к Системе "Сбербанк ФИО6" через Официальный сайт ФИО4, является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки "Подтверждаю"; при доступе ФИО3 к Системе "Сбербанк ФИО6" через Мобильное приложение ФИО4 является нажатие кнопки "Подтверждаю".

Электронные документы, в том числе договоры и ФИО2, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, признаются ФИО4 и ФИО3 равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций ФИО4 и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в ФИО4 распоряжений ФИО3, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации ФИО3, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При размещении в Системе "Сбербанк ФИО6" Электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением ФИО2 заключить договор. Согласие ФИО3 заключить предлагаемый договор/направление ФИО2 предложения заключить кредитный договор/ направление ФИО2 на страхование для заключения ФИО4 в отношении него договора страхования по программе страхования ФИО4, может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи. Порядок функционирования Системы "Сбербанк ФИО6" позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы "Сбербанк ФИО6" Электронные документы исходят от сторон по Договору.

По факту заключения договора в электронной форме ФИО4 направляет ФИО3 на все номера мобильных телефонов, подключенных к Услуге "Мобильный ФИО4", SMS-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство ФИО3 с установленным Мобильным приложением ФИО4 о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.

В силу пункта 3.15 Порядка УКО для ФИО3 ФИО3 Одноразовых паролей и подтверждений об операциях в Системе "Сбербанк ФИО6" используется номер мобильного телефона ФИО3, зарегистрированный в "Мобильном ФИО4". ФИО3 сообщений, содержащих Одноразовые пароли, осуществляется в рамках Услуги "Мобильный ФИО4" посредством SMS-сообщений и/или Push-уведомлений.

В силу пункта 6.1 Условий БОФЛ стороны несут ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями ДБО.

Согласно пунктам 6.2 - 6.5, 6.10 Условий БОФЛ ФИО4 не несет ответственности за сбои в работе электронной почты, сети Интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от ФИО4 причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение ФИО3 уведомлений ФИО4 и Отчетов по Карте/Выписок/Справок. ФИО4 освобождается от имущественной ответственности в случае технических сбоев (отключение/повреждение электропитания и сетей связи, сбой программного обеспечения процессингового центра и Базы данных ФИО4, технические сбои в платежных системах), а также в иных ситуациях, находящихся вне сферы контроля ФИО4, повлекших за собой невыполнение ФИО4 условий ДБО и/или договоров, заключаемых в рамках ДБО. ФИО4 не несет ответственности за искажение Отчетов по Карте/Выписок/Справок или несанкционированный доступ к ним третьих лиц при передаче по сети Интернет на адрес электронной почты ФИО3, указанный в ФИО2 установленной ФИО4 формы (ФИО2 на банковское обслуживание/ФИО2 об изменении информации о ФИО3, иное ФИО2, установленной ФИО4 формы, оформленное ФИО3 в рамках ДБО). ФИО4 не несет ответственности в случае если информация о Счетах ФИО3, Карте, Контрольной информации ФИО3, Логине (Идентификаторе пользователя), паролях Системы "Сбербанк ФИО6", Коде ФИО3 или проведенных ФИО3 операциях станет известной иным лицам в результате прослушивания или перехвата информации в каналах связи во время их использования. ФИО4 не несет ответственности в случае если информация о Карте, ПИНе, Контрольной информации ФИО3, Логине (Идентификаторе пользователя), паролях Системы "Сбербанк ФИО6", Коде ФИО3 станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения ФИО3 условий их хранения и использования. ФИО4 не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и ДБО процедур ФИО4 не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. ФИО3 несет ответственность за все операции, проводимые в Подразделениях ФИО4, через Устройства самообслуживания, Систему "Сбербанк ФИО6", Контактный Центр ФИО4 посредством Услуги "Мобильный ФИО4", с использованием предусмотренных Условиями банковского обслуживания средств его Идентификации и Аутентификации.

В соответствии с пунктом 3.20 Порядка УКО ФИО3 обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовые пароли.

Как следует из содержания Приложения N 2 к Условиям БОФЛ "Памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания ФИО4 (устройств самообслуживания, услуги "Сбербанк ФИО6" (в том числе мобильных приложений для смартфонов и планшетных устройств), "Мобильный ФИО4", Контактный Центр ФИО4), ФИО3 обязан: хранить свою Карту в недоступном для окружающих месте; не передавать Карту и ее реквизиты другому лицу, за исключением продавца (кассира); рекомендуется хранить Карту отдельно от наличных денег и документов, удостоверяющих личность, особенно в поездках; во избежание использования Карты третьим лицом хранить ПИН-код отдельно от Карты, не писать ПИН-код на Карте, не сообщать ПИН-код другим лицам (в том числе родственникам), не вводить ПИН-код при работе в сети "Интернет" и т.д.

Поскольку после получения банковской карты ФИО1 получила возможность совершать определенные дистанционным банковским обслуживанием операции через удаленные каналы обслуживания, то соответственно распоряжения в форме СМС-сообщения, совершенные посредством услуги "Мобильный ФИО4" по номеру телефона, указанному при регистрации, должны рассматриваться как документы, заверенные собственноручной подписью и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

Услуга была подключена к номеру телефона указанному ФИО1 в ФИО2 на банковское обслуживание, при этом, аналогичный номер мобильного телефона ФИО1 указала в исковом ФИО2.

В ходе проверки ФИО4 обращения ФИО1 с просьбой разобраться в ситуации и вернуть денежные средства, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через СберБанк ФИО6 была подана заявка на выпуск кредитной карты, карта была одобрена.

ФИО9 согласились с условиями кредитования и подтвердила выпуск кредитной карты паролем, который был направлен в смс-сообщении на телефон № +79886323938.

По запросу ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 выпущена карта MIR7587, с кредитным лимитом 50 000р;

ДД.ММ.ГГГГ карта MIR7587 была активирована;

ДД.ММ.ГГГГ через СберБанк ФИО6 подана заявка на увеличение кредитного лимита до 225 000р. Заявка была одобрена ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ через СберБанк ФИО6 были совершены операции безналичного перевода денежных средств с карт MIR0020 и MIR7587 на карты сторонних ФИО4.

Материалами дела подтверждается, что заключение оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР23082500364839 имело место с использованием персональных средств доступа при подтверждении одноразовым паролем, полученным посредством смс-сообщений, являющегося аналогом собственноручной подписи.

Заключение кредитного договора с использованием простой электронной подписи, как это предусмотрено Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, свидетельствует о собственноручном подписании ФИО1 кредитного договора, потому требования к форме договора сторонами не нарушены:

- вход в систему СберБанк ФИО6 произведен с использованием персональных средств доступа, полученных по карте MIR8693;

- кредитный договор был подписан в системе СберБанк ФИО6 в электронном виде с использованием пароля по банковской карте, являющимися аналогом собственноручной подписи. С момента заключения (подтверждения одноразовым паролем) договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон. Тем самым стороны достигли соглашений по всем его условиям;

- указанные средства доступа согласно договору с ФИО4 являются аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия, которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3).

Перечень обстоятельств, свидетельствующих о существенном заблуждении при признании договора недействительным, предусмотренный статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Доказательств того, что ПАО Сбербанк, как сторона кредитного договора, при его заключении знало или должно было знать о введении в заблуждение истца третьими лицами, в материалах дела не имеется. Равно отсутствуют объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка была заключена помимо воли истца, что она действовала под влиянием существенного заблуждения, которое возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает именно ответчик. В соответствии с п. 3.3.2 Условий предоставления услуги СберБанк ФИО6 ФИО4 не несет ответственность за последствия компрометации идентификатора пользователя, постоянного и или одноразовых паролей ФИО3, а также за убытки, понесенные ФИО3 в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

Оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен через систему "Сбербанк ФИО6" с использованием правильного логина, постоянного и одноразовых паролей, которые согласно Условиям предоставления услуги "Сбербанк ФИО6" являются аналогом собственноручной подписи ФИО3, следовательно, кредитный договор, заключенный с ФИО1 посредством сервиса "Мобильный ФИО4", с использованием правильных сообщений и кодов подтверждения, имеет юридическую силу документа на бумажном носителе, заверенного собственноручной подписью, оформлен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и порождает права и обязанности ФИО1 и ПАО Сбербанк по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, довод о том, что в отношении истицы неизвестным лицом совершены мошеннические действия, и наличие постановления о возбуждении уголовного дела по факту завладения обманным путем денежными средствами, не свидетельствует о совершении ФИО4 неправомерных действий в отношении ФИО1 и наличии оснований для признания заключенного сторонами договора недействительным, по основаниям, предусмотренным статьями 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно истица обязана не разглашать информацию третьим лицам, а в рассматриваемой ситуации именно ФИО1 несет ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления третьим лицам доступа, разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в системах ФИО4. Объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка была заключена помимо воли истицы, что она действовала под влиянием существенного заблуждения, которое возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает именно ответчик, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░░░23082500364839 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 225 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░░░23082500364839 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 225 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░