Решение от 10.10.2016 по делу № 2-3310/2016 от 06.09.2016

КОПИЯ

№ 2-3310/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 10 октября 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Токаревой ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее – ООО СК «Северная казна») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим общества назначен ФИО4 (л.д.59-60).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок конкурсного производства в отношении должника ООО «СК «Северная казна» продлен на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «СК «Северная казна» обратился в суд с иском к Токаревой М.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Токарева М.А. и под ее управлением, и автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО10 и под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине Токаревой М.А., которая нарушила требования п.9.10 Правил дородного движения согласно справке ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении. Автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Северная казна» по договору №. В результате произошедшего ДТП автомобилю CITROEN C4 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по заказу-наряду 3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей. На основании актов о страховом случае Д№ сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей и была перечислена ООО «<данные изъяты>» на основании платежных поручений № и расходного кассового ордера №. По результатам компьютерной диагностики были выявлены скрытые дефекты. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дополнительного восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей с учетом износа. На основании акта о страховом случае № страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей и было выплачено страхователю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «<данные изъяты>» - полис серия ССС №. В порядке суброгации страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. Со ссылкой на положения ст.391, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил. Предоставил ходатайство, в котором указал, что не оспаривает результаты независимой экспертизы, проведенной ответчиком, и просит удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты> рублей. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указал, на возможность заключения между истцом и ответчиком мирового соглашения, в случае явки ответчика в судебное заседание, на условиях выплаты ответчиком единовременным платежом ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее предоставила возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указала, что указанная сумма представляет собой стоимость восстановительного ремонта застрахованного поврежденного автомобиля на СТОА без учета износа. Заключение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, истцом в суд не предоставлено. Для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа Токарева М.А. обратилась в независимую экспертную организацию. В соответствии с заключением экспертизы № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие выплату потерпевшему стоимости дополнительного восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты> рублей. Полагает, что ответчик может предъявлять к ответчику разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа (<данные изъяты> рублей) и страховой суммой по договору ОСАГО (<данные изъяты> рублей), которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д.76-77). Предоставила экспертное заключение № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-98).

Указанные возражения были направлены судом в адрес истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП (журнал учета ДТП №, КУСП №), установил следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Токарева М.А. и под ее управлением, автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 и под его управлением, и автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6 и под его управлением (журнал учета ДТП №, КУСП №, л.д.4).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Токарева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в связи с нарушением требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, Токарева М.А. не выдержала дистанцию за автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобилем FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 (журнал учета ДТП №, КУСП №, л.д.3).

Автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» (журнал учета ДТП №, КУСП №, л.д. 10).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «СК «Северная казна» по полису КАСКО; период действия полиса: с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ; страхователь ФИО5 (л.д.36).

ФИО5 обратился в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования № ТС от ДД.ММ.ГГГГ по риску повреждение в результате столкновения (л.д. 9-10).

Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «СК «Северная казна» сумма страхового возмещения в соответствии с условиями договора составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 68).

Актом осмотра транспортного средства CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, составленным ООО «<данные изъяты>» установлены аварийные повреждения (л.д. 18-22).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> рублей (л.д. 24-27).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, величина восстановительных расходов транспортного средства CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей (л.д. 28-32).

Страховое возмещение по полису № на общую сумму <данные изъяты> рублей выплачено выгодоприобретателю, что подтверждается представленными платежными поручениями, расходным кассовым ордером (л.д. 14-17).

21.03.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 39-40).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства виновного поведения водителя автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, в части не соблюдения правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом (схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников, объяснения свидетеля, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.20114 года).

Виновное поведение водителя Токаревой М.А. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушившей требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, в ходе судебного разбирательства не оспорено.

То есть нарушение Токаревой М.А. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю CITROEN C4.

Также в ходе судебного разбирательства сторонами не указано, судом не установлено, виновное поведение других лиц, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия.

Спорные правоотношения сторон обусловлены не согласием с размером ущерба, подлежащего возмещению ответчиком.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика были высказаны сомнения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, предоставленного стороной истца. С связи с этим ответчиком предоставлено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 78-98).

Истец результаты указанной независимой экспертизы, проведенной ответчиком, не оспаривает; просит удовлетворить исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании в порядке суброгации денежных средств, суд приходит к следующему.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Токарева М.А. и под ее управлением, автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 и под его управлением, и автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6 и под его управлением, было признано страховым случаем. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Северная казна» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14-17).

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от 27.07.2016 года № стоимость восстановительного ремонта CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что при расчете ущерба следует принимать во внимание вышеуказанное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которое в полной мере соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит мотивировочную часть, ссылки на конкретные источники информации используемые при исследовании, полномочия на проведения экспертных исследований документально подтверждены в приложении.

Суд приходит к выводу, что с ответчика Токаревой М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей как разница между суммой ущерба и лимитом ответственности страховой компании по договору ОСАГО (расчет <данные изъяты> рублей «сумма ущерба» - <данные изъяты> рублей «лимит ответственности страховой компании по ОСАГО» = <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (расчет от суммы удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.